DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine bonoya dayalı olarak ... 25 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip tarihi itibari ile müvekkili şirketin bu bonodan dolayı davalı şirkete borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat için verildiğini, ekte sunulan sözleşmenin teminatı olduğunu, müvekkili şirketin bono teminatı olan menkul malı davalı şirkete teslim ettiğini, ekte sunulan noter ihtarnamesinden de menkul malın davalı şirkete tesliminin yapıldığının kabul ve beyan edildiğini, buna rağmen davalı şirketin teminat olan bu bono için önce icra takibi başlattığını,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/521 KARAR NO : 2025/698
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine bonoya dayalı olarak ... 25 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip tarihi itibari ile müvekkili şirketin bu bonodan dolayı davalı şirkete borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat için verildiğini, ekte sunulan sözleşmenin teminatı olduğunu, müvekkili şirketin bono teminatı olan menkul malı davalı şirkete teslim ettiğini, ekte sunulan noter ihtarnamesinden de menkul malın davalı şirkete tesliminin yapıldığının kabul ve beyan edildiğini, buna rağmen davalı şirketin teminat olan bu bono için önce icra takibi başlattığını, akabinde de noter ihtarı ile sözleşmenin feshini ve menkul malın iadesini talep ettiğini, dolayısı ile sözleşme fesih edilmeden, menkul mal davalı şirket uhdesinde olmasına rağmen teminat mahiyetinde olan bonodan müvekkili şirketin borçlu olmamasına rağmen icra takibi yapıldığını belirterek, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ilinde gayrimenkul projeleri geliştirme ve inşa etme konularında ticari faaliyet yürüttüğünü, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 1819 nolu parsel - ... Sokak adresinde kain tapulu arazisine konumlandırmak üzere 05.06.2023 tarihinde davacıdan 2 adet ... 100 model küçük taşınabilir ... sipariş ettiğini, gereken nitelikler ve tasarım içeriğine ilişkin anlaşma sağlandığını, taraflarca imza altına alınan sipariş formu-sözleşmeye göre davacının 16.06.2023 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiği 2 adet ... modelin en önemli özelliklerinin: plaka, ruhsat ve tip onay belgesi, konut tipi mekanik 1. sınıf ekipmanların bulunması olduğunu, KDV dahil toplam 1.100.000,00 (bir milyon yüz bin) Türk Lirası tutarında bedelde anlaşma sağlandığını, bu bedelin 600.000,00 (altı yüz bin) Türk Lirasının sözleşme tarihinde, kalan 500.000,00 (beş yüz bin) Türk Lirasının ödemesinin ise ürünlerin tesliminde yapılacağının kararlaştırıldığını, peşinatın 07.06.2023 tarihinde bu ödeye karşılık olarak emre muharrer senet (bono) alınmak suretiyle ödendiğini, 16.06.2023 tarihinde teslim etmesi gereken 2 adet ...model küçük taşınabilir ev sözleşmeye aykırı olarak ancak 09.07.2023 tarihinde ve yalnızca 1 adet teslim edildiğini, üstelik (cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen) ayıplar tespit edildiğini, tutanak hazırlandığını, bu ayıpların davacının yetkililerine şifahi ve yazılı olarak defalarca bildirildiğini ancak anılan eksikliklerin ve ayıpların giderilmediğini, ikinci ürünün de teslim edilmediğini, bu nedenle zarara uğrayan müvekkilinin...