DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili davacı davacı dışı ----- ile birlikte 27.05.2010 tarihinde davalı şirketi kurmuş olup kurucu hissedarıdır. müvekkili uzun yıllar ilgili şirkette kurucu ortak olarak çalışmalarını sürdürmüş 12.10.2020 tarihinde hisse devri yapmış ve hissesini ------ devretmiştir. müvekkili davalı şirkette ortaklıktan ayrıldıktan sonra dahi çalışmalarını sürdürmüş aile şirketi olan bu şirkette çalışmalarını sürdürdüğü süreçte kendi malvarlığından çeşitli borçlar vermiş ve vermiş olduğu borçlar kendisine ödenmemiştir, 27.05.2010 yılından 12.02.2020 yılına kadar ortak olarak kar paylarını alamamış müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/926 KARAR NO : 2023/1062
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili davacı davacı dışı ----- ile birlikte 27.05.2010 tarihinde davalı şirketi kurmuş olup kurucu hissedarıdır. müvekkili uzun yıllar ilgili şirkette kurucu ortak olarak çalışmalarını sürdürmüş 12.10.2020 tarihinde hisse devri yapmış ve hissesini ------ devretmiştir. müvekkili davalı şirkette ortaklıktan ayrıldıktan sonra dahi çalışmalarını sürdürmüş aile şirketi olan bu şirkette çalışmalarını sürdürdüğü süreçte kendi malvarlığından çeşitli borçlar vermiş ve vermiş olduğu borçlar kendisine ödenmemiştir, 27.05.2010 yılından 12.02.2020 yılına kadar ortak olarak kar paylarını alamamış müvekkili ile kar ve zarara ilişkin bilgi ve evraklar paylaşılmamıştır. müvekkili her aşamada mağdur edilmiş alması gereken alacakları alamadığı için davalı şirketin menfaatine vermiş olduğu borçlar dahi kendisine ödenememiştir.davalı şirket aile şirketi olduğundan müvekkili dönem dönem kendini borca sokmak pahasına dahi olsa katılan şirkete ödemeler yapmış ancak iyi niyetle yapmış olduğu bu işlemin karşılığında borç olarak verdiği miktarların iadesini defaatle talep etmesine karşın müvekkili davacıya herhangi bir iade yapılmamış aksine müvekkiliin borcunu talep etmiş olması yanlış bir eylemmiş gibi görülerek müvekkili davacıya karşı cephe alınmıştır. müvekkili davacı talepleri karşısında böylesine bir tavırla ve yaklaşımla karşılaştığından ailesi ile arasında daha büyük problemler olmasından çekindiğinden ve abisine olan bağlılığından dolayı bu problemi tamamiyle aile içerisinde çözmek istemişse de davalı şirket her geçen gün müvekkili davacının mağduriyetini arttırmaktadır.ayrıca müvekkili davacının davalı şirkette kurucu ortak olduğu süreçte davalı şirket adına ----marka otomobil, ---- marka otomobil, ----marka otomobil ve----- mevki 4031 ada ve 1 parsel ve ----- pafta nolu arsa nitelikli taşınmaz satın alınmış olup müvekkili davacının hisse devrinden sonra kendisine bu taşınmaz ve araçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamış müvekkili mağdur edilmiştir. arsa nitelikli taşınmaz davalı şirket tarafından kullanılmakta olup taşınmaz üzerine bir yapı inşa edilmektedir. müvekkili davacı şirket ortaklığı nedeni ile hak etmiş olduğu alacakları alamamış davalı şirket tarafından daima mağdur edilmiştir. müvekkili davacı kuruluşunda dahi büyük rol oynadığı davalı şirketin bir aile şirketi olduğu bilinci ile yaklaşmış ve daima iyi niyetli tavırlar içerisinde kalmıştır ancak iyi niyeti davalı şirket tarafından daima istismar edilmiştir. müvekkili davacının 3 araç 1 arsa nitelikli taşınmaza ilişkin hak etmiş olduğu alacaklarını yasal faizi ile birlikte talep ettiklerini beyan ederek müvekkili...