DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında, davalı şirketin talebi üzerine 2021 yılı ocak ayında faturalara konu emtiaların satımı ve hizmetine yönelik ticari ilişki kurulduğu ve faturalara konusu emtiaların davalı tarafa teslim edildiğini, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 191.280.08 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 382.438.00 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 298.733.00 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 1.117.814.00 TL bedelli olmak üzere toplam tutarı 1.990.265.08 TL fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile organik...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/904
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında, davalı şirketin talebi üzerine 2021 yılı ocak ayında faturalara konu emtiaların satımı ve hizmetine yönelik ticari ilişki kurulduğu ve faturalara konusu emtiaların davalı tarafa teslim edildiğini, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 191.280.08 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 382.438.00 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 298.733.00 TL bedelli, 30.01.2021 tarih, ... numaralı ve 1.117.814.00 TL bedelli olmak üzere toplam tutarı 1.990.265.08 TL fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile organik bağı bulunan ... ile devam eden ticari münasebeti nedeniyle alacağını ötelediği ve pek çok kereler alacak hatırlatmasına rağmen pandeminin neden olduğu durgunluk bahanesiyle borcu öteleyerek ödemenin yapılmadığını, davalının borcunu ödemediği halde ... 18. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde faturaları iade ettiğini, iade edilen faturaları kesinlikle kabul etmediklerini ve alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... 26. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın 298.733.00 TL üzerinden iptali ve takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle dava edilen alacağın %20'sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2022 tarihli talep açıklama ve somutlaştırma dilekçesinde özetle; itirazın iptali istenen takibine konu alacak 30.01.2021 tarih ... numara ve 298.733.00 TL bedelli faturaya dair olduğunu, dilekçeye ve icra takibine konu faturalardan kaynaklı tüm hakları saklı kalmak kaydıyla takibe konu 30.01.2021 tarih ... numara ve 298.733.00 TL bedelli faturaya dair asıl alacak yönünden takibin iptali ile devamına ve borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında icra takibine konu faturaların alım-satımı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, davalı şirket tarafından faturada yazan ve müvekkiline teslim edileceği beyan edilen mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının malları teslim edeceği inancı ile faturalar deftere işlenmişse de davacı tarafından bu mallar teslim edilmediği için müvekkili şirke...