Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/628 · K. 2023/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 K. 2023/221

E. 2022/628K. 2023/22115 Mart 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıödeme emrihizmet sözleşmesiborca itirazyasal sürearabuluculuk tutanağıBa-Bs Formlarıdava ehliyetikanuni temsilciuzlaşmaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 15.03.2022 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliğinden sonra ... 36. İcra Müdürlüğü'ne icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde davalı taraf ellerinde böyle bir fatura olmadığını iddia ettiği, dosyaya sundukları delillerde kendilerine fatura yollandığına dair evrakların mevcut olduğu, 15/12/2020 tarihinde borç ilişkisi olduğunun tespiti olarak kesilmiş bir fatura öncelikle e-arşiv fatura olarak doğrudan davalının sisteminde görüldüğü, faturaya konu hizmetin davalıya gönderim belgesinin ekte olduğu, yurtiçi kargo ... gönderi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/221

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 15.03.2022 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliğinden sonra ... 36. İcra Müdürlüğü'ne icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde davalı taraf ellerinde böyle bir fatura olmadığını iddia ettiği, dosyaya sundukları delillerde kendilerine fatura yollandığına dair evrakların mevcut olduğu, 15/12/2020 tarihinde borç ilişkisi olduğunun tespiti olarak kesilmiş bir fatura öncelikle e-arşiv fatura olarak doğrudan davalının sisteminde görüldüğü, faturaya konu hizmetin davalıya gönderim belgesinin ekte olduğu, yurtiçi kargo ... gönderi numarası ile ... Şubesi tarafından ... Tıb adına gönderi sağlandığı, gönderi tarihi fatura tarihi olup teslim tarihi 1 gün sonrası olduğu, tarafların 2020 yılı BA-BS formlarının celbini, ardından ...'in tanık olarak dinlenmesini talep ettikleri, itirazın nedeni olarak, fatura bulunmadığı dile getirildiği, eğer ellerinde fatura yoksa bu müvekkilinden kaynaklı değil kendilerinden kaynaklanan bir problem olduğu, zira müvekkilinin gereken iş ve işlemleri yaptığı ve faturayı da ilgili taraflara gönderdiği, zira ilgi faturanın da e-arşiv fatura olup sistem üzerinden de gönderildiği, arabuluculuk başvurusu ile uzlaşmaya varılamadığı, Borçlu ile arabuluculuk başvurusu sonrası da icra dosyasına istinaden herhangi bir çözüme ulaşılamadığı, Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, borçlu şirket müvekkili şirketten 15/12/2020 tarihinde 885,00 TL'lik bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığı, bu borcun uzunca süre ödenmemesi üzerine TTK 1530 uyarınca faiz işletilerek icra takibine konu edildiği, bu sebeplerle, haklı icra takiplerine yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, likit borç yönünden itiraz edilen tutar olan takip çıkışı üzerinden yüzde 40'a kadar kötü niyet/icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının kendilerinin borcu olduğunu iddia ettiğini, ... 36.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına da itiraz ettikleri gibi taraflarına o tarihe kadar herhangi bir borçları olduklarına dair fatura evrakı intikal etmediği, ... kargo ile gönderildiği söylenen belgelerin içerisinde öyle bir fatura olmadığı, söz konusu alacaklı firma tebliğ tarihine kadar herhangi bir muhasebe mutabakatı sağlanamadığı, firmalarına gelen tebliğ ile bilgileri olduğunu, söz konusu faturanın muhasebe tarafından ilgili şirketin hesabına tebliğ tarihinde havale edildiği ve hesabın kapatıldığını, söz konusu firmaya şuan herhangi bir borçlarının bulunmadığı, firmalarının bu konuda ticari itibarı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/694

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/904

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/274

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/180

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/9

10 Ocak 2023