Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin davaya konu ürünün tasarlayıcısı olup bu ürünlerin tescili için Türk Patent ve Marka Kurumuna 06.07.2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvuru sonrasında tescili talep edilen ürün ... başvuru numarası ile 278 sayılı Tasarım bülteninde yayınlanmış ve 3 aylık ilan süresi zarfında itiraz gelmemesi üzerine tescillendiğini, anılan tasarımın; genel görünümde kenarları dairesel dikdörtgen prizma şeklinde, yan yüzey radüslü, yüzey üzerinde silindir formda sıralı profil ayaklar üstte kısadan tabanda uzuna doğru dizilim ile karakterize edilmiş, kulplar ayaklarla aynı malzemeden uzunlu kısalı silindir formda birimlerin dizilimi şeklinde, üst yüzeyi kenarları...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/335 Esas - 2022/200
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/335 KARAR NO : 2022/200
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin davaya konu ürünün tasarlayıcısı olup bu ürünlerin tescili için Türk Patent ve Marka Kurumuna 06.07.2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, söz konusu başvuru sonrasında tescili talep edilen ürün ... başvuru numarası ile 278 sayılı Tasarım bülteninde yayınlanmış ve 3 aylık ilan süresi zarfında itiraz gelmemesi üzerine tescillendiğini, anılan tasarımın; genel görünümde kenarları dairesel dikdörtgen prizma şeklinde, yan yüzey radüslü, yüzey üzerinde silindir formda sıralı profil ayaklar üstte kısadan tabanda uzuna doğru dizilim ile karakterize edilmiş, kulplar ayaklarla aynı malzemeden uzunlu kısalı silindir formda birimlerin dizilimi şeklinde, üst yüzeyi kenarları pahlı mermer desenli olduğunu, davalıya ait... tasarımın ise; genel görünümde kenarları dairesel dikdörtgen prizma şeklinde, yan yüzey radüslü, yüzey üzerinde silindir formda sıralı profillerin diziliminden oluşan ayaklar bulunmakta, kulplar ayaklar ile aynı malzemeden olup uzunlu kısalı silindir formda birimlerin dizilimi şeklinde, önde kısa arkaya doğru uzun birimleri dizilimli, tasarımın üst yüzeyi kenarları pahlı ve mermer desenli olduğunu, tasarımlar karşılaştırıldığında; her ikisi de genel form olarak ve üst tabla kısa kenarları yarım daire şeklinde olan dikdörtgen biçimli, tasarımların iki yanına yerleştirilmiş ayak görevi de bulunan ögeler yer almakta olup bu ögelerin biçimleri ile her iki tasarımda da benzer boyutlarda silindir boruların yan yana getirilmesi ile oluşturulmuş, her iki tasarımdaki borulan yerleşimi ve dizilimi birbirine yakın, her iki konsol da dört kapaklı olup üst tabla ile aralarında metal şerit bulunmakta, çekmece kulpları farklı boyutlarda çubuk biçimli ögelerin bir araya getirilmesi ile oluşturulmuş ve her iki tasarımın üst yüzeyi kenarları pahlı mermer desenli olduğunu, davalının, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu bu ürünlere ilişkin olarak müvekkilinin tescil başvuru tarihinden 2 yıl sonra, 30.10.2019 tarihinde 2019/06842 (3.1 Dolap, 4.1 Dolap) başvuru numarası ile tescil için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin, bu süreçte davalı yanın başvurusunu fark edememesi üzerine başvurunun kesinlik kazandığını beyan ederek davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki tasarım sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tasarımları ile müvekkili ta...