E. 2022/726 K. 2023/345

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/345

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, uzun yıllardır toptan gıda satışı işi yapan, çokça firma ile distribütörlük anlaşması bulunan hatırı sayılır ve köklü bir şirket olduğunu, davalı şirket ile de aralarında "Bayilik Sözleşmesi" ve "Ek Protokol" akdettiklerini, sunulan bahse konu sözleşme incelendiğinde görüleceği üzere; anlaşmaya göre sözleşme feshedildiğinde iade malların davalı tarafından geri alınacağı düzenlendiğini, bu anlamda davalı ... hem son kullanma tarihi geçmiş ürünleri hem de hatalı ürünleri almayı taahhüt ettiği gibi anlaşma sonlandığı takdirde müvekkil şirket depo stoklarında bulunan ürünleri iade almayı da kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen anlaşma davalı ... tarafından sona erdirilmiş olup müvekkil şirket artık davalı ... distribütörlüğünü yapmadığını, dolayısıyla da taraflar arasındaki anlaşma gereği malların davalı ... iade alınması alınmıyorsa da malların bedelinin ödenmesi gerektiğini keşide edilen ihtarname ve müvekkili şirketin iyi niyetli çabaları bir sonuç vermemiş ve mallar iade alınmadığını, dolayısıyla da müvekkil şirketçe bedeli ödenen fakat davalı yanca her şeye rağmen iade alınmayan malların bedelinin alınması amacı ile icra takibi yapıldığını ancak davalı yanca haksız şekilde bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bilindiği gibi; bayilik sözleşmesinde üreticinin amacı (karşı yan) ürettiği malların düzenli, sürekli ve güvenli bir sistem ile alıcıya ulaşması olduğunu, bunu sağlayacak olan dağıtıcı veya satıcı taraf (müvekkil şirket) bakımından ise önemli olan, bu sistemi oluşturmak, malların sürümünü arttırmak için faaliyetlerde bulunmak, örneğin ikmal yapmak, müşteri taleplerini karşılamak ve bu sırada üreticiden satacağı malları temin etmektir. Bayiin bu yükümlülüğü layıkıyla yerine getirebilmesi üreticinin kendisine göstereceği destek ve işbirliği ile mümkün olabileceğini, müvekkili şirketin bu anlamda üzerine düşeni fazlası ile yaptığını, sahada oluşan sıkıntıları davalı ... yük haline getirmeden kendi imkânları ve büyük bir özveri ile çözüme ulaştırdığını, ancak karşılığını davalı .... göremediğini, bayilik sözleşmeleri her ne kadar kanunda açıkça düzenlenmese de yerleşik Yüksek Yargı içtihatları ve doktrin ile de çerçevesi çizildiği üzere; süreklilik arz etmesi gereken ve haklı bir neden olmadıkça sürdürülmesi lazım gelen sözleşmelerdir. Her iki taraf da bu ilişkinin aniden ortadan kalkmayacağına dair güven duyması gerektiğini, bu sürekli nitelik tarafların asli edim yükümlülüklerinin süreklilik taşımasından ileri geldiğini, mal verme borcu, malların sürümünü arttırma borcu, tarafların karşılıklı menfaat...