E. 2022/720 K. 2023/828

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/720 KARAR NO : 2023/828

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... Uluslararası Nakliyat Ltd.Şti ile müvekkil .... Tekstil Ve Tekstil Yan Ürünleri San.Ltd.Şti. arasındaki ticari ilişki gereğince davalı şirket adına fatura düzenlendiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 07.07.2021 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 218.700,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış ; davalı 10.06.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının takip tarihi itibari ile 218.700,00TL asıl alacak yönünden İptaline ve Takibin devamına, asılı alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz işletilmesine, Borçlu hakkında asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız olarak düzenlenen 07/07/2021 tarihli 218.700,00 TL Mik. fatura nedeniyle tarafımıza Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile takip başlatılmış olup söz konusu takibin haksız olması neticesinde de tarafımızca borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, öncelikle davacı/alacaklı her ne kadar dava dilekçesinde söz konusu fatura nedeniyle müvekkil şirketin borçlu olduğunu iddia etmiş ise de bu iddialar gerçeğe aykırı olduğunu, nitekim müvekkil şirket uluslararası nakliye şirketi olup davacı şirket ile anlaşması ürünlerin Suudi Arabistanda bulunan müşteriye teslim edilmesi olarak belirlenmiştir. Müvekkil şirketin Ortadoğu Bölgesi sorumlusu olan .... ile irtibat kurularak kendi iş ortağı olan abisine Riyad şehrinde teslim edilmesi hususunda fiyat alınmıştır. Bu hususa ilişkin ses kayıtları tarafımızda mevcut olup daha sonradan sunulacağını, gümrükleme işlemini yapamadığını gümrükçüsü olmadığını ihracat işlemlerine vakıf olmadığını belirterek müvekkil firmaya fatura kesildiğini, ancak ürünlerin belirlenen ülkeye girişinden sonra yapılan muayenede ürünlerin yaklaşık olarak yarısının ..... ürünlerinin taklidi olduğu ortaya çıktığını, ilgili şahıs ilk aşamada bu durumu yalanlasa da ilerleyen günlerde iş ortağı ve abisinin telkinleriyle bu durumu kabul etmiş olup müvekkil firmadan irdilediğini, hatta gerekli cezaların yatırılarak ödenmesi için tarafımızla işbirliği yaptığını, yaşanan bu durum karşısında müvekkil şirket acentesi karşısında çok zor durumda kalmış ve daha önce anlaşm...