Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardan beri mobilya sektöründe faaliyet gösteren, yurt içi ve yurt dışında tanınırlığı olan bir mobilya firması olduğu, yerli ve yabancı tasarımcılarla yapmış olduğu işbirliği sonucu birçok tasarımı kendi adına tescil ettirmiş ve sektördeki başarısını söz konusu tescilli tasarımlar ile yakaladığı, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan masa tasarımının davalı tarafından üretilerek, ... Fuarında kendilerine ait stantta sergilediklerinin müvekkilce fark edilmesi sonrası müvekkil şirket tarafından .... D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası ürünün fuar alanında sergilendiği ve müvekkiline ait tasarımla...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/461 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/461
HAKİM :... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardan beri mobilya sektöründe faaliyet gösteren, yurt içi ve yurt dışında tanınırlığı olan bir mobilya firması olduğu, yerli ve yabancı tasarımcılarla yapmış olduğu işbirliği sonucu birçok tasarımı kendi adına tescil ettirmiş ve sektördeki başarısını söz konusu tescilli tasarımlar ile yakaladığı, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan masa tasarımının davalı tarafından üretilerek, ... Fuarında kendilerine ait stantta sergilediklerinin müvekkilce fark edilmesi sonrası müvekkil şirket tarafından .... D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası ürünün fuar alanında sergilendiği ve müvekkiline ait tasarımla karıştırılmaya sebebiyet verecek derecede benzerlik gösterdiğinin ekte sunulu 21.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, mobilya sektörünün oldukça büyük olması ve farklı tasarımların üretilmesi konusunda geniş bir özgürlük alanı bulunmasına rağmen, müvekkile ait tasarımların kendilerine özgü karakteristik özellikleri birebir kopyalanarak müvekkilinin izni ve haberi olmaksızın, davalı tarafından üretiminin yapıldığı, fuarlarda sergilendiği, yapılan üretimler ve satışlar nedeniyle müvekkil aleyhine alternatif pazarlar oluştuğu, müvekkilin ilgili tasarımlara ilişkin satışlarında yeni ve haksız bir rekabet alanı yaratıldığı, ilgili fiillerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında tecavüz niteliği taşıdığı, söz konusu üretim ve satışlardan edilen maddi kazançların haksız rekabete yol açtığı, iş bu nedenlerle, müvekkil şirkete ait tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eyleminde bulunulduğunun tespiti, men ve refi (tanıtıma ilişkin broşür,reklam afiş vb ürünler de dahil olmak üzere), tasarımın üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulması gerektiğini beyanla; davalının, müvekkile ait tasarımdan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet eyleminin tespitine, men ve refine (tanıtıma ilişkin broşür,reklam afiş vb ürünler de dahil olmak üzere), tasarımın üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yetkilisi 12/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketlerinin, uzun yıllardır koltuk ve oturma grupları imalatı yapmakta olduğunu, ürettiği ürünleri sergilemek üzere de 2023 İstanbul ... fuarına katılmış olduğunu, bu sebeple şirketlerinin de tanıtımını yapacağı oturma...