Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/448 · K. 2023/426
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/448 K. 2023/426

E. 2023/448K. 2023/42612 Ekim 2023
cezai şartsözleşmeye aykırılıkzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı .... koordinatörlüğünde ...'nın ilan ettiği yeni programa uygun olarak .... Kitaplarının 30/12/2022 tarihine kadar hazırlanması hususunda 21/10/2022 tarihli ....'ni imzaladıkların, Sözleşme gereği, Müvekkil, sözleşmenin imza tarihinde, davalıya ödeme yaptığını, sözleşme ile üstlendiği edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşmeden doğan yetkisini kullandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/448 Esas - 2023/426 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/426

HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı .... koordinatörlüğünde ...'nın ilan ettiği yeni programa uygun olarak .... Kitaplarının 30/12/2022 tarihine kadar hazırlanması hususunda 21/10/2022 tarihli ....'ni imzaladıkların, Sözleşme gereği, Müvekkil, sözleşmenin imza tarihinde, davalıya ödeme yaptığını, sözleşme ile üstlendiği edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşmeden doğan yetkisini kullandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimi gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen ... ile sözleşme konusueserleremüvekkili tarafından onay verilmesi kararlaştırıldığını, davalının yasal mevzuat ve hakkaniyet uyarınca özen borcuna aykırı davrandığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıya yapılan toplam 10.000,00-TL avans ödemesini, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, davalının ayıplı ifası ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, toplam 75.000,00-TL cezai şart bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacısının iş bu dava dosyasının davalısı, davanın davacısının, iş bu davanın davalısı olduğu tespit edilmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/496

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/466

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/488

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/448

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/423

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/461

8 Kasım 2023