DAVA : Terditli; Asli Talep: Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali, Fer'i Talep: Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Terditli; Asli Talep: Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali, Fer'i Talep: Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... A.Ş.'nin ("...") uzun yıllardır ...de motorlu kara araçlarının alımı, satımı ve alım satımına aracılık yapmak ve sair alanlarda faaliyet göstermekte olduğunu, 2. el araç alım-satım platformu ile sınırlı kalmayan müvekkili şirketin, araba denilince akla gelecek her türlü hizmeti sunmak için yoğun bir çaba ve faaliyet yürütmekte olduğunu, bu alanda pek çok yenilikçi çalışmanın da girişimcisi olmuş olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/207 Esas - 2023/488 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/207 Esas KARAR NO : 2023/488
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Terditli; Asli Talep: Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali, Fer'i Talep: Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Terditli; Asli Talep: Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali, Fer'i Talep: Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... A.Ş.'nin ("...") uzun yıllardır ...de motorlu kara araçlarının alımı, satımı ve alım satımına aracılık yapmak ve sair alanlarda faaliyet göstermekte olduğunu, 2. el araç alım-satım platformu ile sınırlı kalmayan müvekkili şirketin, araba denilince akla gelecek her türlü hizmeti sunmak için yoğun bir çaba ve faaliyet yürütmekte olduğunu, bu alanda pek çok yenilikçi çalışmanın da girişimcisi olmuş olduğunu, müvekkilinin "..." ve "..." markalarının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu ve markalarının sektörde tanınmış marka olduğunun da dikkate alınması gerekmekte olduğunu, SMK m.9 uyarınca dava konusu markanın kullanılmama sebebiyle iptal edilmesinin gerekmekte olduğunu, müvekkilinin iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmakta olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin tanınmış ... ve ... markaları ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer .... sayılı "... aracınızla yüzleşmenin vakti geldi g şekil" markasını ... nezdinde, üstelik çevrimiçi pazar yeri olarak faaliyet gösteren müvekkilinin ana faaliyet alanlarını kapsayan hizmetler nezdinde kötü niyetli olarak tescil ettirmiş olduğunu, davalının, davaya konu markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde ciddi ve temel işlevine uygun şekilde, tescile konu tüm ürün ve hizmetler bakımından kullanılması yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, markanın, temel işlevine uygun olarak markasal şekilde kullanılması gerektiğini, davalının, davaya konu markanın kanuna uygun şekilde kullanıldığı iddiasındaysa bunu ispatla yükümlü olduğunu, SMK m.6/1, m.6/3, m.6/4, m.6/5, m.6/6 ve m.6/9 uyarınca davaya konu markanın hükümsüz kılınması gerektiğini beyanla; davalıya ait ... alan adlı internet sitesine iş bu davanın sonunda verilecek esas hükmün kesinleştiği tarihe kadar erişimin engellenmesine yönelik davalıya tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve verilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkında verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamına, davalıya ait ... nezdindeki ... sayılı "... aracınızla yüzleşmenin vakti geldi g şekil" markasının SMK m.9 uyarınca kullanılmama sebebiyle iptaline ve ... sicilinden terkin ettirilmesine, davalıya ait ... nezdindeki ... sayılı "... aracınızla yüzleşmenin vakti geldi...