DAVA : Marka 2022-M-5653 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Yazım Tarihi: 30/09/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket tarafından "... çeyiz" ibareli markanın, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilinin gerçekleştirilmesi adına 22/08/2020 tarihinde marka başvurusunda bulunulduğunu, davalı yan başvurusu ile müvekkil yanca itiraza mesnet gösterilen marka arasında benzerlik olduğunu, YİDK tarafından verilen karar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek ... sayılı YİDK kararının iptali ile davalı yana ait 2020/96695 sayılı markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2022/251
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Marka 2022-M-5653 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Yazım Tarihi: 30/09/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket tarafından "... çeyiz" ibareli markanın, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilinin gerçekleştirilmesi adına 22/08/2020 tarihinde marka başvurusunda bulunulduğunu, davalı yan başvurusu ile müvekkil yanca itiraza mesnet gösterilen marka arasında benzerlik olduğunu, YİDK tarafından verilen karar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek ... sayılı YİDK kararının iptali ile davalı yana ait 2020/96695 sayılı markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 26,90 TLnin peşin alınan 80,70 TLden düşümü ile bakiye 53,80 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3. AAÜT uyarınca 7.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle eşit şekilde davalılara verilmesine, 4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, taraf vekillerinin yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 30/09/2022
Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır