DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2019 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müteahhitliğini yaptığı -------- nolu arsa üzerinde yapılacak olan inşaatın malzemelerinin temini için temlik eden -----tarihli sözleşme imzaladıklarını, temlik eden işbu sözleşme uyarınca malzemelerin eksiksiz olarak temin edildiğini ancak davalının sözleşmede öngörülen ödemeleri zamanında ve tam olarak yapmadığını, anılan inşaata öngörülen süreden çok geç başlayarak inşaatın seyir hızının makul seviyenin çok altında ilerlemesine neden olduğunu, anılan sözleşme davalı tarafından 12.04.2018 tarihli sözleşme ile haksız olarak feshedildiğini, davalı tarafından delil tespiti istendiğini, temlik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/165 Esas KARAR NO:2023/912 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2019 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müteahhitliğini yaptığı -------- nolu arsa üzerinde yapılacak olan inşaatın malzemelerinin temini için temlik eden -----tarihli sözleşme imzaladıklarını, temlik eden işbu sözleşme uyarınca malzemelerin eksiksiz olarak temin edildiğini ancak davalının sözleşmede öngörülen ödemeleri zamanında ve tam olarak yapmadığını, anılan inşaata öngörülen süreden çok geç başlayarak inşaatın seyir hızının makul seviyenin çok altında ilerlemesine neden olduğunu, anılan sözleşme davalı tarafından 12.04.2018 tarihli sözleşme ile haksız olarak feshedildiğini, davalı tarafından delil tespiti istendiğini, temlik eden tarafından temin edilen malzeme miktarının 438.000,00-TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, akabinde temlik eden tarafından ------ numaralı dosyası ile hakkedişlerin hesaplanması için delil tespiti istendiğini, bilirkişi raporunda fore kazık bedeli hariç olmak üzere 553.184,00 TL hakkediş hesaplandığını, bilirkişi raporuyla hesaplanan bu bedelin 30.07.2018 tarihli ihtarname ile davalıdan talep edildiğini, ödenmemesi üzerine temlik eden tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, temlik edenin davalıdan alacaklı olduğu ancak iki bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin davalı tarafından istenen delil tespiti dosyasında bulunan bilirkişi raporunda sadece Temlik Edenin temin ettiği malzemelerin bedellerinin hesaplanmasından kaynaklandığını, temlik eden tarafından istenen delil tespitinde ise metrekare hesabı üzerinden hakkediş hesabı yapılmadığını, Anılan inşaatta bulunan fore kazığın malzemelerinin de müvekkil tarafından temin edildiğini ancak her iki bilirkişi raporunda da müvekkilin temin ettiği malzeme bedellerinin hesaplanmadığını, davalının sözleşme sırasında malzeme teminiyle alakalı müvekkilden başka bir firmayla çalışmayıp bu malzemelerin de müvekkil tarafından temin edildiğini, buna ilişkin beton firmasının faturası ve irsaliyeleri dosyaya sunulacağını, yukarıda sayılan sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaliyle -------sayılı takibinin devamına, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminin ödemesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/11/2017 tarihinden 13/03/2018 tarihine kadar sözleşme kapsamındaki edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirerek gerekli hakedişleri yapmış olmasına rağmen ------- tarihinden sonra gerekli malzemeleri inşaata getirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bunun üzerine yaklaşık bir ay boyu...