DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı ------- icra dosyasıkapsamında taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı icra takibi başlatılmış olduğunu, ana para, takipte kesinleşen miktar olarak 517.839,00 TL (faiz, vekalet ücreti, feriler ve masraf hariç) alacağı bulunmakta olduğunu, borçlu şirketin,----- dosya kapsamında konkordato talepli dava ikame etmiş olması sebebiyle, şirket aleyhine başlatılan tüm takipler ihtiyati tedbir yoluyla öncelikle tedbiren durdurmuş akabinde -----dava dosyası ile takibin iptalini sağlamış olduğunu, vekili şirketin -----konkordato dosyasında alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/911 Esas KARAR NO:2024/336 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı ------- icra dosyasıkapsamında taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı icra takibi başlatılmış olduğunu, ana para, takipte kesinleşen miktar olarak 517.839,00 TL (faiz, vekalet ücreti, feriler ve masraf hariç) alacağı bulunmakta olduğunu, borçlu şirketin,----- dosya kapsamında konkordato talepli dava ikame etmiş olması sebebiyle, şirket aleyhine başlatılan tüm takipler ihtiyati tedbir yoluyla öncelikle tedbiren durdurmuş akabinde -----dava dosyası ile takibin iptalini sağlamış olduğunu, vekili şirketin -----konkordato dosyasında alınan bilirkişi raporları ve konkordato projesinde 509.113,91 TL alacaklı olduğu sonucu ortaya çıkmış olup, müvekkilinin alacaklı olduğu tutarı gösteren mahkeme ara 13.01.2020 tarihli ara kararı dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkilinin alacağı olan bu tutar bilirkişi raporuyla ve mahkeme kararı ile çekişmesiz hale gelmiş, İşbu anapara alacağına ------ takip tarihi olan 09.05.2018 itibaren ticari faiz işletilmiş olup, bugüne kadar yapılan ödemeler BK 100 uyarınca faiz tutarından mahsup edilmek suretiyle bakiye faiz tutarı hesaplanarak ------- sayılı icra takibi başlatılmış, Dava tarihinden önce ilave olarak 22.436,97 TL ödendiği için alacağın hesabından BK 100 uyarınca bu ödeme de faiz ve masraflardan mahsup edilerek alacağın hesaplanması gerektiğini, Davalı şirket konkordatoda kesin mühlet içerisindeyken müvekkili şirket ile kendilerine konkordato projesinde olumlu oy kullanılması karşılığında borcunu ödeyeceklerine ilişkin protokol imzalanmış olduğunu, Protokol kapsamında müvekkilinin, ödemelerin belirtilen vadede ödenmesi koşuluyla, davalı şirketle, anapara, faiz, masraf, vekalet ücreti ve sair masraflar toplamı olan alacağından %20 oranında tenzilat yaparak 403.914,00 TL ile borcu tahsil edileceğine ilişkin protokol imzalanmış, İşbu protokol metninde tüm tutarın 18 ay içerisinde hepsinin kapatılacağı aksi takdirde alacaklı her türlü yasal hakkını kullanacağı hükmünün yer almakta olduğunu, buna karşılık olarak müvekkilinin borçlu için konkordatonun başarıya ulaşması ve alacaklarının tahsili maksadıyla konkordato projesine olumlu oy kullanmış, ayrıca borçlunun protokol kapsamında ödeme yapma vaadine güvenerek borçlu hakkında şikayetçi olduğu ----- sayılı şikayetinden de vazgeçmiş olduğunu, borçlu konkordato kapsamında icra takiplerini durdurmuş, kesin mühlet içerisinde alacaklılar tarafından takip işlemlerine devam edilmesini engellemiş ve alacaklılarını borçları kapayacağına ilişkin taahhüt vererek hem alacaklılarından tenzilat sağlamış hem de konkordato projesinin başarıya ulaşma ş...