DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya temizlik malzemeleri vekimyasallarını tedarik ettiğini, davalının talep etmiş olduğu ürünlerin davacı tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, davacının davalıdan 7.348,40 TL alacaklı olduğunu, davalının iş bu borcu ödememesinden dolayı davacı şirket tarafından 08.02.2023 tarihinde borç ödeme ihtarnamesi gönderildiğini ve işbu ihtarname davalı tarafa 11.02.2023 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine 7.348,40-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/491 Esas KARAR NO:2024/432 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya temizlik malzemeleri vekimyasallarını tedarik ettiğini, davalının talep etmiş olduğu ürünlerin davacı tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, davacının davalıdan 7.348,40 TL alacaklı olduğunu, davalının iş bu borcu ödememesinden dolayı davacı şirket tarafından 08.02.2023 tarihinde borç ödeme ihtarnamesi gönderildiğini ve işbu ihtarname davalı tarafa 11.02.2023 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine 7.348,40-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin 02.03.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarını beyanla ----- icra dosyasının celbine, borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, icra takibinin takip talepnamesinde yazılı koşullarla devamına, haksız inkar nedeni ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- tarafların ---- kayıtları celp edilmiş, ---- tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından...