Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ numaralı ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere ---- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, yaşanan kaza neticesinde ---- plakalı aracın hasar dosyası müvekkili şirketin ----- bulunduğu ---- açılmış olduğunu, atanan eksper ----tarafından tanzim edilen---- tarihli eksper raporunda araçta 253,331.5 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçe teminat miktarı 120.000,00 TL olduğundan ------ tarafından hasara ilişkin 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle hasar gören -----plakalı aracın piyasa rayiç değerinde de bir kayıp söz konusu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/863 Esas KARAR NO:2024/436 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ numaralı ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere ---- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, yaşanan kaza neticesinde ---- plakalı aracın hasar dosyası müvekkili şirketin ----- bulunduğu ---- açılmış olduğunu, atanan eksper ----tarafından tanzim edilen---- tarihli eksper raporunda araçta 253,331.5 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçe teminat miktarı 120.000,00 TL olduğundan ------ tarafından hasara ilişkin 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle hasar gören -----plakalı aracın piyasa rayiç değerinde de bir kayıp söz konusu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için müvekkili şirkete karşı ------- sayılı dosya ile dava açılmış olduğunu, ekli kaza tespit tutanağından ve müvekkile karşı açılan dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere; bu kazanın oluşumunda sigorta şirketi sigortalısı olan müvekkil şirkete ait-------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, HMK m.109 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili şirketin ödeme yaptığı 130.000,00 TL rücuen tazminat alacağımızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle rücuen tazminat talebine ilişkindir.Davacı, müvekkili şirketin ödeme yaptığı 130.000,00 TL rücuen tazminat alacağımızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ---- sayılı dosyası,-----esas sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilerek dosya ...