Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------Sayılı dosyası ile müteveffa ----- hak sahipleri ----- tarafından müvekkili şirket ------- aleyhine ikame edilen davada davalının birinci dereceden yakını olan müteveffa ---- davalıya bağlı ------ işyerinde hizmet aktiyle çalışırken 23.05.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, bu yüzden desteğinden mahrum kaldığını, davalının olay sebebiyle sorumlu olduğunu, davada, kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun, varsa mevcut ve muhtemel tüm zincirleme sorumlular yönünden müteselsil mesuliyete dayandıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiği, yargılama neticesinde ------ sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/127 ESAS KARAR NO:2024/15 KARAR DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20.02.2023 KARAR TARİHİ16.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------Sayılı dosyası ile müteveffa ----- hak sahipleri ----- tarafından müvekkili şirket ------- aleyhine ikame edilen davada davalının birinci dereceden yakını olan müteveffa ---- davalıya bağlı ------ işyerinde hizmet aktiyle çalışırken 23.05.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, bu yüzden desteğinden mahrum kaldığını, davalının olay sebebiyle sorumlu olduğunu, davada, kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun, varsa mevcut ve muhtemel tüm zincirleme sorumlular yönünden müteselsil mesuliyete dayandıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiği, yargılama neticesinde ------ sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, bahse konu karara istinaden müvekkili şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, müvekkil şirket tarafından bahse konu icra dosyasına ödeme yapıldığı, yapılan ödemeye istinaden rücu talebi ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya yöneltilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden bahisle müvekkili şirket tarafından ödenen ve sorumluluk oranı neticesinde ------- sorumluluğunda olan 152.160,18-TL'nin fiili ödeme tarihi olan 20.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; davacının, iş kazası sonucu vefat eden işçinin ailesine,-----ayılı kararı nedeniyle yaptığı ödemeyi, sigorta şirketinden rücuen talep ettiği tazminat davasıdır.Davacı vekili; işçileri ------davalıya bağlı------ işyerinde hizmet aktiyle çalışırken 23.05.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçılarının ------ dosyasında tazminat davası açtıklarını, mahkemenin ----- Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiğini, mirasçıların bahse konu karara istinaden müvekkili şirket aleyhine --------sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden ödeme yapmasını talep ettiği halde, davalının ödeme yapmadığını beyan ederek, yaptığı ödemenin rücuen tahsilini dava ve talep etmiş; davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine...