Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme numaralı 02/06/2016 tarihli Finansal Kurumlar Birliğince nezdinde ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine ...Noterliğinin ...yevmiye numaralı 12/10/2017 tarihli ihtarnamesinin bu hususta davalıya tebliğ edildiğini, 60 günlük süresi içerisinde davalının ihtar edilen hususlarda ki edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme numaralı 02/06/2016 tarihli Finansal Kurumlar Birliğince nezdinde ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine ...Noterliğinin ...yevmiye numaralı 12/10/2017 tarihli ihtarnamesinin bu hususta davalıya tebliğ edildiğini, 60 günlük süresi içerisinde davalının ihtar edilen hususlarda ki edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, sözleşme konusu malların davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan dava da davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Elde ki dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır.Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.Bu husus dosya da mevcut teslim tesellüm belgeleriyle sabittir. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği ve sözleşme konusu malları da iade etmediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahu...