E. 2017/946 K. 2023/867

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/946 Esas KARAR NO: 2023/867 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Müflis------- işçisi olarak çalıştığını ve Müflis tarafından haksız ve bildirimsiz fesih sebebiyle işten çıkarıldığını, Müflisin kıdem tazminatları ve işçilik alacakları için müvekkiline birer ay arayla 22.303,14 TL değerinde on altı adet seri senet verdiğini, senetlerin düzenleme tarihinin 06.05.2011 olduğunu, bir numaralı senetin ödeme tarihinin 18.06.2011, son senet olan on altı numaralı senetin son ödeme tarihinin 22.09.2012 olduğunu, Müflisin verdiği senetleri ödemediğini, senetlerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından -------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak takip tarihi itibariyle ilk üç senedin ödeme tarihi üzerinden üç yılı aşkın bir süre geçmiş olması sebebiyle söz konusu üç senet bakımından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılamadığını, ilk üç senet haricindeki geriye kalan on üç senetin takibe koyulduğunu, Müflisin borca itiraz etmediğini, ancak iflas erteleme talebi nedeniyle icra takibinin durduğunu, Davalı şirketin iflas etmesi üzerine ----- sayılı dosyasına sundukları dilekçe ile hem----- sayılı dosyasından takibe konulan senetler hem de kambiyo vasfını yitirmiş------- bedelli senet alacağı olmak üzere toplam 38.270,12 TL alacaklarını -----kayıt numarasıyla iflas dosyasına kaydettirdiklerini, iflas idaresinin 18.07.2017 tarihli kararı ile toplamda 38.270,12 TL olan alacaklarının 37.070,12 TL'sinin kabul edildiğini ve sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedildiğini, bakiye 1.200,00 TL'nin ise reddedildiğini, sadece kambiyo vasfını yitirmesi sebebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamamasının senetlerin ödendiği anlamına gelmeyeceğini, senetlerin alacağı gösterir yazılı belge hükmünü koruduğunu, on yıllık zamanaşımı süresi içerisinde tahsil edilebileceğini, Müflisin adı geçen üç adet senedi ödediğine dair bir iddiası var ise bunu kanıtlaması gerektiğini, senet alacaklarının işçilik alacağı olduğunu, alacağın senede bağlanmasının alacak türünü adi alacağa çevirmeyeceğini, müvekkili ile Müflis arasındaki tek ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olduğunu, müvekkilinin müflis Şirketin asıl işveren olduğu alt işveren -------olarak çalıştığını, müflis Şirketten işçilik alacağı olan tüm işçilerin alt işverene bağlı çalıştığını, ancak asıl işverenin davalı Müflis olduğunu belirterek alacaklarının bir kısmının reddine dair verilen kararın kaldırılarak 38.270,12 TL alacaklarının birinci sıraya kaydedilmesine, nihai hüküm verilinceye dek tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılma taleplerinin kabulüne ve yargılama giderleri ile ...