DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- esas sayılı dosyası ile -----------Ş'nin iflasının açılmasına karar verildiğini, müflis şirket ile davalı ... şirketi arasında geçmişe yönelik ihdas edilmiş alacağa ilişkin ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı ve ardından ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası ikame edildiğini, davalı otelin turizm alanında faaliyet gösterilen müflisten alacağı olarak gösterildiği, ancak dosya arasındaki belge ve bilgilerden bizzat --------- kendisinin emniyete verdiği otel müşterileri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1978 KARAR NO: 2024/718 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- esas sayılı dosyası ile -----------Ş'nin iflasının açılmasına karar verildiğini, müflis şirket ile davalı ... şirketi arasında geçmişe yönelik ihdas edilmiş alacağa ilişkin ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı ve ardından ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas davası ikame edildiğini, davalı otelin turizm alanında faaliyet gösterilen müflisten alacağı olarak gösterildiği, ancak dosya arasındaki belge ve bilgilerden bizzat --------- kendisinin emniyete verdiği otel müşterileri listesinde iddiaya konu konaklamaların olmadığının görüldüğünü, ortada uydurma bir alacak borç ilişkisi ihdas edilmiş olduğunu beyan ederek iflas idaresinin hukuka aykırı olarak reddettiği müvekkilinin alacağına ilişkin kayıt kabul davası süresinde açılmış olup yasa ve Yargıtay uygulamaları doğrultusunda kayıt kabul davalarının sonucuna göre işbu sıra cetveline itirazın ve davalı ... alacağının sıra cetvelinden terkinine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------Ş. İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------Ş. Şirketinin ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin esas kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiyesinin devam ettiğini, 2. Alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, davacı tarafından mutabakat yazısına istinaden başkaca belge ve bilgi sunulmadan talep edilen alacağın iflas ideresince reddedilmiş olup, davacı tarafça --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası açlımış olduğunu, davacı yanın 2. Alacaklılar toplantısına katılma talebinin alacağın belgesi olmadığı gerekçesi ile reddedilmiş olduğunu, diğer davalı ...Ş.'nin kesinleşmiş ilama dayalı alacağının denetime açık olamayan faiz yönünden kısmen, "12" nolu kayıt numaralı alacağının ise tamamen reddilmiş olduğunu, davacının davalı ...nin kabul edilen kısmi alacağı yönünden sıra cetveline itiraz etmiş olduğunu, İ.İ.K 235 maddesi kapsamında iflas idaresinin sıra cetveline itiraz davasında pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, iflaslı davanın açılmasından sonra yapılan şirket unvan değişiklikleri, adres değişiklikleri ve ortaklık yapısı değişiklikleri ile iflasın neticelerinden kurtulmaya çalışıldığını ve bunun davacı taraf ile müflis şirket arasındaki muvazaanın açık göstergesi olduğunu, dava dilekçesinin iftira ve kanunda suç olarak tanımlanan haksız eylemlerle dolu olduğunu, hiçbir isnat ve iddianın maddi delilinin olmadığını, kötü niyetle açılan davanın esas ve usulden reddine, TCK 279. Md. Kapsamında yasal yolların kullanılması yönünde tarafl...