DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -------- Şti.'nin vekili olduğunu, davalı şirkete ait dava ve tüm işleri takip ettiğini, İl Hakem Heyetlerine dilekçeler verdiğini, davalara katıldığı ve yaklaşık 2 yıl müddetçe şirketin her nevi işi ile ilgilendiğini, tüm davalarını vekalet ücretini tamamını tahsil etmeksizin takip ettiğini, İflas Müdürlüğüne müvekkili tarafından 24.11.2016 tarihinde yapılan alacak kaydında tüm takip edilen dava ve işlerin yazılı şekilde sunulduğuni, davacı tarafından davalı adına takip edilen başlıca 34 adet dava ve hukuki yardımların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1279 Esas KARAR NO: 2024/126 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -------- Şti.'nin vekili olduğunu, davalı şirkete ait dava ve tüm işleri takip ettiğini, İl Hakem Heyetlerine dilekçeler verdiğini, davalara katıldığı ve yaklaşık 2 yıl müddetçe şirketin her nevi işi ile ilgilendiğini, tüm davalarını vekalet ücretini tamamını tahsil etmeksizin takip ettiğini, İflas Müdürlüğüne müvekkili tarafından 24.11.2016 tarihinde yapılan alacak kaydında tüm takip edilen dava ve işlerin yazılı şekilde sunulduğuni, davacı tarafından davalı adına takip edilen başlıca 34 adet dava ve hukuki yardımların bulunduğuni, davacı tarafından takip edilen -------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine dava açıldığı ve davalının iflasına karar verildiğini, Av. ..., iş bu davada davacı sıfatına sahip olan ------- Şti. ile diğer iki alacaklı firma Vekili Av. -------- İle iflas kararın kaldırılması ve uzlaşmaya varılması için aylarca süregelen görüşmeler yaptığını ve tarafları uzlaştırdığını, uzlaşma safhasında, müvekkilin karşı tarafın vekilleri ile birlikte düzenlediği sözleşme ve mailler delil listesi mahkemeye sunulacağını, davalının borçlu bulunduğu ve iflas dosyasında da alacak olarak kaydedilen 3 alacaklıya olan borç miktarı yaklaşık 1.289,399 TL iken Av. ... uzlaştırma konusundaki vekilliği sayesinde borç miktarı 600.000 TL'ye kadar düşürüldüğü ve bu sayede alacaklıların alacağını nakit para kambiyo senetleri bir adet gayrimenkulün mülkiyetinin alacaklılara devredilmesi karşılığında alacaklılar davalardan ve takiplerden feragat ettiğini, iş bu alacak toplamda 1.289,399 TL iken 600.000 TL bedelli yapılandırma üzerinden uzlaşma sağlandığını ve Av.... de avukatlık ücretinde indirim yapılarak 75.000TL olarak belirlenerek 600.000TL'lik uzlaşma bedelinin içine borçlu vekilinin avukatlık ücreti olarak dahil edildiğini, uzlaşma şartları sağlanıp, sözleşmeler imzalanacağı sırada, davalı tarafın Av... uzlaştırma protokolünde kararlaştırılan kalan 75.000 TL vekalet ücretini ödememek için Av. ... aradan çıkarmak suretiyle alacaklı firmalar ile birebir görüşmelere başladığını birkaç gün içinde davalardan feragat edildiğini, davacı sözleşme gereği kararlaştırılan kalan vekalet ücretini tahsil edemediğinden, ------- İflas masasına vekalet ücreti alacağını kaydettirdiği, ------ İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından müvekkil Av. ... sıra cetvelinde haksız ve hukuka aykırı şekilde 7. Sıraya kaydedilmiş alacak kaydı yargılamayı gerektirdiğinden alacak talebinin reddine kararı verildiğini, müdürlükçe verilen iş bu karar gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın deliller değerlendirilmeksizin verild...