Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin hissedarı ve ortağı olduğu, davalı şirketin --------- kredisi kullandığı, davacının da buna kefil olduğu, davalı şirketin kredi borcuna ilişkin 155.000,00 TLlık taksit tutarını ödemediği, davacının şahsi kefaleti nedeniyle 27.04.2018 tarihinde bu borcu ödediği, davacının bu ödeme nedeniyle rücuen alacağının doğduğu, alacağın ödenmesi için davacı tarafından 07/09/2018 tarihinde ---------Noterliğinin --------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu ödemeyi davalı şirketten talep etmiş ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/507 Esas KARAR NO: 2024/478 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin hissedarı ve ortağı olduğu, davalı şirketin --------- kredisi kullandığı, davacının da buna kefil olduğu, davalı şirketin kredi borcuna ilişkin 155.000,00 TLlık taksit tutarını ödemediği, davacının şahsi kefaleti nedeniyle 27.04.2018 tarihinde bu borcu ödediği, davacının bu ödeme nedeniyle rücuen alacağının doğduğu, alacağın ödenmesi için davacı tarafından 07/09/2018 tarihinde ---------Noterliğinin --------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu ödemeyi davalı şirketten talep etmiş ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafça 09/11/2020 tarihli dilekçe ile borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz edildiği, davacının davalı şirketten------- kredisi nedeniyle toplamda 189.588,36-TL (faiz ve masraflar hariç) rücuen tazmin alacağı bulunduğu, davalı haksız yere icra takibine itiraz ettiğinden takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin hissedarı ve ortağı olduğu, dava konusunun ticari ilişki olduğundan ticaret mahkemelerinin yetkili olduğu, bu nedenle yetkili asliye ticaret mahkemeleri olduğunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Davacı tarafça , şirketteki bir kısım hisselerinin devrine ilişkin (tüm hisseler devredilmemiş olup, bir kısım hisseler halen davacı uhdesindedir) olarak da , hisse devir protokolü gösterilerek şirketten alacak talebinde bulunularak --------- E sayılı dosyası ile dava açılmış olup, (davacı da o dava dilekçesinde kabul ve teyit ettiği üzere ) o davaya yönelik verdiğimiz cevaplar içerisinden 2 görüleceği üzere davacıya verilmiş toplam 430.800.00 TL lik çek mevcuttur. Bu ödemelerin davacının şirket nezdindeki tüm hak ve yükümlülükleri dahilinde tek bir esastan incelenerek davacıya borçlu olunup olunmadığı görülebileceği, bu nedenle dosyanın -------- E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği, Davacı taraf her ne kadar davalı müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia etmekteyse de, göndermiş olduğu tutarın şirket kredi borcu ödemesine harcandığı davacının şirket ortaklığından kaynaklı şirket nezdinde ki tüm hak ve borçları ile birlikte ele...