DAVA : Marka 2021-M-5140 sayılı ... Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Yazım Tarihi : 12/10/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı, müvekkilinin ... ibareli markalarına benzeyen ... ibareli markasını tescil ettirmek istediğini, bu markanın ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ....ve ... tarafından red edildiğini, müvekkilinin ....nin öncü moda merkezi olan ...nun .... tarafından 1934 yılında kurulduğunu, ... ibareli markaların ... nezdinde muhtelif sayı ve sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkil şirketin hem ticari unvanı hem tescilli markalarının asli unsurunu teşkil eden ... ibaresi müvekkil şirketin sunduğu hizmetler ile özdeşleştiğini, yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanarak itibarlı bir marka haline geldiğini, ....COM markası ... nezdinde T/00213 kod numarası ile TANINMIŞ MARKA statüsüne...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/247 Esas - 2022/222 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/222
HAKİM... KATİP :...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka 2021-M-5140 sayılı ... Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Yazım Tarihi : 12/10/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı, müvekkilinin ... ibareli markalarına benzeyen ... ibareli markasını tescil ettirmek istediğini, bu markanın ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ....ve ... tarafından red edildiğini, müvekkilinin ....nin öncü moda merkezi olan ...nun .... tarafından 1934 yılında kurulduğunu, ... ibareli markaların ... nezdinde muhtelif sayı ve sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkil şirketin hem ticari unvanı hem tescilli markalarının asli unsurunu teşkil eden ... ibaresi müvekkil şirketin sunduğu hizmetler ile özdeşleştiğini, yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanarak itibarlı bir marka haline geldiğini, ....COM markası ... nezdinde T/00213 kod numarası ile TANINMIŞ MARKA statüsüne sahip olduğunu, müvekkilinin ... ibaresi ile tanınan seri marka zincirinin sahibi olduğunu, müvekkil şirkete ait ... ibareli markalar ile dava konusu ... başvuru numaralı ... ibareli marka arasında görsel, anlamsal ve fonetik benzerlik olduğunu ve iltibas mevcut olduğunu, dava konusu ... markası müvekkile ait ... ibareli markalarla ayırt edilemeyecek derecede benzerlik içerdiğini, ... başvurusunun, müvekkil tarafından kullanılan ... nezdinde tescilli ... ibareli tanınmış, seri markalar ve ... markası ile benzerlik yaratmaya matuf nitelikte ve çağrışım sureti ile markadan faydalanmaya çalışıldığını, müvekkile ait ... markalarının 05 / 07 / 08 / 09 / 18 / 19 / 21 / 24 / 25 / 27 / 28 / 29 / 30 / 32 / 33 / 43 / 35 / 37. Sınıflarda tescilli olduğunu, itiraza konu ... markası 4. ve 34. sınıflarda tescil edilmek istendiğini, tanınmış olduğu kabul edilen bir markanın geniş bir korumadan yararlandığını, aynı veya benzer markanın tescil başvurusunun aynı veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın red edildiğini, tanınmış ... markası ile aynı olan ... marka başvurusunun reddedilmesinin gerektiğini, itiraza konu markanın başvurusunun tescilinin başvuru sahibine haksız bir yarar sağlayacağını, müvekkilinin markasının itibarının zarar göreceğini ve ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, markalarının sulandırılmasına yol açacağını, itiraza konu markanın tıpkı müvekkiline ait markada olduğu gibi siyah ve altın renklerin kullanılarak ve aynı yazı stili ile ... ibaresinin başına ... ile değiştirmek suretiyle adeta müvekkile ait marka kopyalanarak başvuruda bulunduğunu, başvuru sahibinin kötüniyeti olduğunu belirterek, .... sayılı kararının iptaline ve .... ibareli markanın tescil edilmesi halinde baş...