Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/259 · K. 2022/121
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/259 K. 2022/121

E. 2020/259K. 2022/12127 Nisan 2022
bilirkişi raporuanonim şirkethaksız rekabetlimited şirketmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2- Marka tecavüzü,Tespit, Durdurulması, Giderilmesi DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Yazım Tarihi : 27/05/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..." markasını 10.06.1996 tarihinde...başvuru numarası ile 36, 39, 42. sınıfları kapsayacak şekilde 04.08.1997 tarihinde ve ... sayısıyla tescil ettirdiğini, müvekkilinin şehirlerarası yolcu taşıma sektöründe, 1946 yılından bu yana hizmet verdiğini, markanın uzun yıllar süren hizmet kalitesi ve reklam çalışmaları neticesinde tanınırlığa ulaştığını, pazarda önemli bir paya sahip olduğunu, davalının müvekkiline ait markanın ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... markasını 39. Sınıfta tescil ettirdiğini, tescilin müvekkilinin sahibi olduğu ... markasının tanınmışlığından faydalanmaya dönük kötü niyetli bir hareket olduğunu, davalının markada ...ibaresini ön plana çıkarttığını, davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/259 Esas - 2022/121 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/259 KARAR NO : 2022/121

DAVA :1- Marka Hükümsüzlüğü , 2- Marka tecavüzü,Tespit, Durdurulması, Giderilmesi DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Yazım Tarihi : 27/05/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..." markasını 10.06.1996 tarihinde...başvuru numarası ile 36, 39, 42. sınıfları kapsayacak şekilde 04.08.1997 tarihinde ve ... sayısıyla tescil ettirdiğini, müvekkilinin şehirlerarası yolcu taşıma sektöründe, 1946 yılından bu yana hizmet verdiğini, markanın uzun yıllar süren hizmet kalitesi ve reklam çalışmaları neticesinde tanınırlığa ulaştığını, pazarda önemli bir paya sahip olduğunu, davalının müvekkiline ait markanın ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... markasını 39. Sınıfta tescil ettirdiğini, tescilin müvekkilinin sahibi olduğu ... markasının tanınmışlığından faydalanmaya dönük kötü niyetli bir hareket olduğunu, davalının markada ...ibaresini ön plana çıkarttığını, davalı tarafın kimi bilet satış noktalarında müvekkiline ait ceylan kız logosunu dahi kullandığını, aynı mavi renkte ve formda yazı stili kullandığını, davalının aynı zamanda müvekkili ile aynı alanda faaliyette bulunduğunu, ... denildiğinde insanların aklına müvekkiline ait şehirlerarası yolcu taşıması yapan ...FİRMASI, V.... geldiğini, müvekkili markasının yıllardır radyo, televizyon, gazete, dergi, sosyal medya vb. organlardaki yayımlarda ve internet sayfalarında kullanıldığını, GOOGLE 'a ... TURİZM yazıldığında 81.500.000 kez haber yapıldığını, sadece 1 ay önce YOUTUBE üzerinden yüklenen bir videonun 130 bin kez izlendiğini, sosyal medya İNSTAGRAM üzerinden yapılan paylaşımın 298.579 kişi tarafından beğenildiğini, 3103 kişi tarafından yorum yapıldığını, müvekkili markasının ... ve Marka Kurumu tarafından 25.11.2004 yılında ...başvuru no ile tanınmış marka olarak da tescillenmiş olduğunu, müvekkilinin "..." markasını usulüne uygun bir şekilde 13.05.2020 tarihinde ..... yevmiye numarası ile devraldığını iddia ederek davalının 2018 44453 tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne ve markanın sicilden terkinine, "..." markasının 3. şahıslara devrinin ve kullanımının önlenmesine, davalının internet site uzantıları ile yaptığı satışların engellenmesi amacıyla....-...sitesinin erişime kapatılmasına, .... sitesi aracılığı ile yaptığı satışların durdurulmasına, davalının markasının müvekkili markası ile iltibas tehlikesi göz önünde bulundurularak marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı şirketin dilekçesinin 1 numaralı ekinde Müvekkile ait tescil kayıtları" adı altında ...Grup Turizm Anonim Şirketi'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2022/146

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/167

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2022/130

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/171

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/163

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/221

12 Eylül 2022