Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından, 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun müvekkili derneğin adresinde kaybolduğunu, kaybolan bu bononun tahsili mümkün olamadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, belirtilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılarak keşideci ve müvekkili dernek aleyhine icra takibine geçilmesine engel olmak için bono üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun iptalini, müvekkilinin hali hazır durumu göz önüne...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/517 Esas KARAR NO:2023/856
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından, 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun müvekkili derneğin adresinde kaybolduğunu, kaybolan bu bononun tahsili mümkün olamadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, belirtilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılarak keşideci ve müvekkili dernek aleyhine icra takibine geçilmesine engel olmak için bono üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun iptalini, müvekkilinin hali hazır durumu göz önüne alınarak dava konusu bono hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını, davaya konu zayi olan bononun tahsilatı mümkün olamadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono için hem keşideci hem de lehtar müvekkili dernek açısından icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK. 760., 761. ve 762. maddeler gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, "Lehdarı ..., borçlusu ... olan, 03/12/2022 tanzim tarihli, 31/03/2023 vade tarihli, 12.500- TL.bedelli bir adet senetin,TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -Lehdarı ..., borçlusu ... olan, 03/12/2022 tanzim tarihli, 31/03/2023 vade tarihli, 12.500 TL bedelli bir adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 269,85-TL harç dava açılırken peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilme...