Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... tarafından şubelerine tahsil edilmek üzere verilmiş olan 15.000-TL tutarındaki 30/12/2023 vadeli ... nolu senedin şubede kaybolmuş olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride doğabilecek zararların önüne geçebilmek için ilgili senedin iptal edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu bononun iptalini, senetlerin 3.kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760, m.761 ve 762.gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/137 Esas KARAR NO :2024/371
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi ... tarafından şubelerine tahsil edilmek üzere verilmiş olan 15.000-TL tutarındaki 30/12/2023 vadeli ... nolu senedin şubede kaybolmuş olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ileride doğabilecek zararların önüne geçebilmek için ilgili senedin iptal edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu bononun iptalini, senetlerin 3.kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760, m.761 ve 762.gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, Borçlusu ....Day.Tük.Mal.Tic.San.Ltd.Şti., lehdarı ... olan, 12/05/2023 düzenleme tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 15.000 TL bedelli" bir adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -Borçlusu ....Day. Tük.Mal.Tic.San.Ltd.Şti., lehdarı ... olan, 12/05/2023 düzenleme tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 15.000 TL bedelli bir adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60-TL harç dava açılırken peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır