Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 04/06/1992 tarihinde ... ile evlendikten sonra gayrimenkul proje ve yatırımlarını gerçekleştirmek için evlilik birliği içinde pek çok şirket kurduğunu veya kurulmuş şirketlere ortak olduğunu, bu şirketlerin yönetiminde bulunan başarılı bir mimar ve iş kadını olduğunu, ortak olduğu şirketlerden birininde ... İnşaat Yatırım Turizm ve Ticaret A.Ş. olduğunu, şirket tarafından müvekkili ...'a, 18.01.2023 tarihinde saat:14:00'de Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağı daveti gönderildiğini, toplantının, noter onaylı vekaletname ile müvekkilinin oğlu Aslan ... katılımı, Bakanlık Temsilcisi katılımı, diğer hissedarların asaleten ve vekaleten katılımlarıyla Hazirun cetveli imzalanarak toplantının gerçekleştiğini, toplantı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/167 Esas KARAR NO:2024/362
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:05/03/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 04/06/1992 tarihinde ... ile evlendikten sonra gayrimenkul proje ve yatırımlarını gerçekleştirmek için evlilik birliği içinde pek çok şirket kurduğunu veya kurulmuş şirketlere ortak olduğunu, bu şirketlerin yönetiminde bulunan başarılı bir mimar ve iş kadını olduğunu, ortak olduğu şirketlerden birininde ... İnşaat Yatırım Turizm ve Ticaret A.Ş. olduğunu, şirket tarafından müvekkili ...'a, 18.01.2023 tarihinde saat:14:00'de Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağı daveti gönderildiğini, toplantının, noter onaylı vekaletname ile müvekkilinin oğlu Aslan ... katılımı, Bakanlık Temsilcisi katılımı, diğer hissedarların asaleten ve vekaleten katılımlarıyla Hazirun cetveli imzalanarak toplantının gerçekleştiğini, toplantı tutanağında müvekkilinin vekilinin haklı ve hukuka uygun muhalefet şerhi koyarak imzaladığı toplantı tutanağı ile toplantının sona erdiğini, 18.01.2023 tarihli Genel Kurul Kararlarının TTK.nın 447. maddesi gereği yok hükmünde olduğunu, davalı şirket yetkilileri ve diğer hissedarlarının şirketin % 40 hissesine sahip davacı müvekkilinin oy kullanma hakkını sermaye artışı yapmak suretiyle TTK hükümlerine aykırı olarak 18.01.2023 tarihli Genel Kurul yaptıklarını, müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki, bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını sınırlandıran, şirketin temel yapısını bozan, davacı müvekkilinin şirketteki sermayesinin korunmasına aykırı olan ve sahip olduğu hisseleri hukuka aykırı olarak ele geçirmeyi amaçlayan 18.01.2023 tarihli Genel Kurul kararının yoklukla malül olduğunu, TTK.nın 446. maddesi gereği müvekkilinin butlan veya iptal davası ikame edebileceğinin açık olduğunu belirterek, 25.01.2023 tarihinde yapılan 2020 ve 2021 faaliyet yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Kararlarının yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili firmanın 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında, sermaye artırım kararı da alındığını, sermaye artırım kararlarının ana sözleşme değişikliği gerektirdiğini ve TTK.nın 455. maddesi gereğince de tescile tabi olduğunu, bu kararların tescil edilmeden hüküm ifade etmediklerini, müvekkili firmanın 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu tarafından tescil edilmediğini, 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu tarafından tescil edilmediğinden hükümsüz olduğunu, hükümsüz olan kararların iptalinin de söz konusu olamayacağından, huzurdaki davanın konusuz bir dava olduğunu, müvekkili fi...