Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu----- plakalı araç ile müvekkilinin çalışanı ---- halindeyken, davalılardan ----- tarafından kullanılmakta olan ------ Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ---- plakalı aracın önce yolun sol kısmındaki bariyerlere çarptığını, oradan da savrularak yolun sağ tarafındaki çimenlik alanda bir ağaca çarptığını ve devrildiğini, ---- tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporu dilekçe ekinde sunulmakta olup, araçta meydana gelen hasarın burada da açıkça görüldüğünü, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında kusurun Müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/965 KARAR NO : 2023/855
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu----- plakalı araç ile müvekkilinin çalışanı ---- halindeyken, davalılardan ----- tarafından kullanılmakta olan ------ Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, söz konusu çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ---- plakalı aracın önce yolun sol kısmındaki bariyerlere çarptığını, oradan da savrularak yolun sağ tarafındaki çimenlik alanda bir ağaca çarptığını ve devrildiğini, ---- tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporu dilekçe ekinde sunulmakta olup, araçta meydana gelen hasarın burada da açıkça görüldüğünü, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında kusurun Müvekkili çalışanı sürücüye verilmişse de karakol ifadeleri ve görgü tanığı olan ----beyanları dikkate alındığında meydana gelen trafik kazasından ve zararlardan davalıların birlikte sorumlu olduğunu, söz konusu trafik kazasıyla ilgili ----Cumhuriyet Başsavcılığı ----- numaralı dosyası ile şikayette bulunulmuş olup hususta savcılık soruşturması devam ettiğini, söz konusu dosyadan alınan kusur raporunda görüleceği üzere meydana gelen kazada davalı -----asli kusurlu, müvekkilin ise kusurunun olmadığının açıkça belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- Plakalı aracın ---- Nolu trafik sigortası poliçesi ----- tarafından düzenlendiğini, poliçe başlangıç tarihinin 17.09.2021 olduğunu, Trafik kazası sonrasında müvekkilinin eksper raporu aldığını, ----- sicil numaralı eksper ----- alınan ----- nolu ve 18.05.2022 tarihli "hasar tespiti ekspertiz raporu"na göre tespit edilen hasar miktarı 132.267,03-tl olarak belirtildiğini, sovtaj bedelinin düşülmesi ile toplamdaki müvekkilinin zararının 120.000,00-tl olarak ifade edildiğini beyan ile, trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasar sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın (davalı sigorta şirketinin, poliçe kapsamı ve limitiyle sınırlı olmak üzere) ileride artırmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'lik tutarının reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, hasara ilişkin taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, davacının talebi fahiş olup müvekkili şirketin söz konusu bedelden sorumluluğu bulunmadığını, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadı...