DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen -------- Tünelinden kendisine ait olan --------- plakalı araç ile 4 kez ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete 332,00-TL tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya ihlalli geçiş ihtarnameleri tebliğ edildiğini ancak yine de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı aleyhine -------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete olan borcunun kanundan kaynaklanma olduğunu, müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/204 Esas
KARAR NO: 2023/771
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen -------- Tünelinden kendisine ait olan --------- plakalı araç ile 4 kez ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete 332,00-TL tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya ihlalli geçiş ihtarnameleri tebliğ edildiğini ancak yine de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı aleyhine -------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete olan borcunun kanundan kaynaklanma olduğunu, müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasındaki hukukî ilişkinin davalının müvekkili şirket tarafından işletilen tünelden geçmesi ve geçiş ücretini eksiksiz ödemesinden ibaret olduğunu, davalının, müvekkili şirket tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde belli bir ücret karşılığında arz edilen -------- Tüneli geçiş hizmetinden bedeli ödemeksizin yararlanarak ihlalli geçiş yaptığını ve geçiş bedeli borcunu ödemek için yasada öngörülen 15 günlük yasal süre içinde de hiçbir teşebbüste bulunmadığını esasen bizzat ikrar etmekte olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: - ------- Müdürlüğü'ne, ------- Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir .-------- davaya konu araçların tescil bilgileri celbedilmiştir. -------- esas sayılı dosyası Uyap sisteminden dosyamız arasına celbedilmiştir. Bilirkişinin 12/06/2023 tarihli raporunda özetle; dosyaya sunulu, belgelerin ve araçların fotoğraflarının dikkate alınması sureti ile yapmış olduğu incelemeler neticesinde, --------- Tünelinden, muhtelif tarihlerde ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen, ------- plâkasını taşıyan --------- marka otomobilin, davalıya ait olan, yukarıda fotoğrafları bulunan , -------- model, -------- marka ve tip otomobil olmadığı, ihlalli geçiş yapan aracın, üzerinde aynı - ------- numara yazılı plâkayı taşıyan ,aynı renk, marka ve tip başka bir araç olduğu yönünde rapor düzenlenmiş ve bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacı tarafından işletilen -------- Tünelinden davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK.67 vd. maddelerine dayanmaktadır.Celp ve tetkik edilen -------- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından 332,00 TL bedelli ...