DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------, -------, -------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından otoyollarda geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin 20.292,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/604 Esas KARAR NO: 2023/769 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------, -------, -------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından otoyollarda geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin 20.292,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılarak davaya konu bahse konu işbu icra takibine yasal süresi içerisinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, tebligatın vekile yapılmadığından dava dilekçesi, tensip zaptı ve sair yargılama sürecinde tebliği gereken evrakların tebliğ edilmesi gerekirken sehven bu durumun atlandığını, davalı şirketin adına kayıtlı araçların tamamında -------- cihazları bulunduğunu, bahse konu -------- cihazlarında ilgili banka nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğundan davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER: -------- davaya konu araçların tescil özet raporları celbedilmiştir. -------- davaya konu araçların -------- hesap bilgileri celbedilmiştir. ------- esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilmiştir. Bilirkişinin 13/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının, araçları geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı -------Tünelinden 2776 kez ihlalli geçiş yaptığı, davalının, -------- aboneliği olmasına rağmen bakiyesi yetersiz olduğundan yapılan ödemesiz geçişler 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte ve sözü geçen maddenin (5) fıkrasına göre geçiş ücreti ile birlikte bu ücreti dört katı tutarında ceza tahsil edildiği, ihlalli geçiş tarihlerinde ve takip eden günlerde -------- hesaplarında zaman zaman yetersiz bakiye olduğu, davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden sorumlu olduğu, davalının -------- hesaplarında yeterli bakiye olmaması nedeniyle ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğu, davacı -------- Şirketinin davalı -------- Şirketinden taki...