DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------, --------, --------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen ---------- çeşitli tarihler arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas dosyaları ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/439 Esas KARAR NO: 2024/379 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------, --------, --------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen ---------- çeşitli tarihler arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas dosyaları ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 26/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Geçiş ücreti ödemeden geçiş yapılmasının hukuki niteliği belli olmayan bir cezaya bağlanmış olmasının Anayasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin davalının 01.07.2020-02.09.2021 tarihleri arısında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını ileri sürdüğünü, ihlal iddiasının doğru olmadığını, geçiş ücreti tahsil edilememesinin tüm hukuki sonuçlarından davacı şirketin sorumlu olduğunu, davalının düzenli olarak -------- hesabına bakiye yüklemeleri gerçekleştirdiğini, davacı şirketin 15 günlük ödeme süresi içinde geçiş bedellerini tahsil edememesi nedeniyle bildirimsiz şekilde uyguladığı cezanın yasal bir dayanağının bulunmadığını, davacı şirket tarafından yapıldığı iddia edilen provizyon sorguları sonucunda da içinde yeterli bakiye bulunan hesaptan gerekli tahsilatın gerçekleştirilememesinden davacı şirketin kusurlu olduğunu, davalıya ihlalli geçiş yaptığı ya da 15 günden sonra ceza uygulanacağına dair yapılmış bir bildirim bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü 07/07/2022 tarihli müzekkere cevabı ile --------- ticaret sicil kayıtları, ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, ----------İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, -------- Noterler Birliği'nin 18/07...