DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca --------Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun taraflarına borçlu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durdurduğunu, davalının müvekkili şirkete hiçbir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2023/149
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca --------Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun taraflarına borçlu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durdurduğunu, davalının müvekkili şirkete hiçbir şekilde borcu olmadığını ileri sürerek müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda gerçekleştirilen ihlalli geçişleri inkar ettiğini, ihlalli geçişin müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, yasa gereği ihlalli geçişin vakıası ödemesiz geçişin anında tamamlandığını ve ihlalli geçiş cezasının ödemesiz geçiş anında kesinleştiğini, ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezasının yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olduğunu, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek -------esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin 9.843,75 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin 10/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyasından müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine ve müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine süresinde itiraz edildiğini, müvekkili şirkete ait araçların ihlalli geçiş yapmaları ve/veya müvekkili şirkete ait araçların herhangi bir ihlalli geçişinin söz konusu olmadığını, davacının müvekkili şirketin söz konusu araçlarının ihlalli geçiş yaptıklarını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin geçiş ücretlerine yönelik ve mahsus olarak------- IBAN Numaralı hesabı açtığını, müvekkili şirkete ait araçların tüm köprü, otoyol vs. geçiş ücretlerinin otomatik olarak bu hesaptan çekildiğini, ihlalli geçiş iddiasını kabul anlamına gelmemek üzere, davacının kurduğu -------- vb. geçiş sisteminin geçişleri okumaması, tanımaması, bankadan geçiş ücretlerini çekmemesi vb. gibi nedenlerden kaynaklanan sistem hatalarının müvekkili şirkete yükletilemeyeceğini, ihlalli geçiş olduğu var...