DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile 18/05/2024, 22/05/2024 ve 23/05/2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının-------- İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/777 Esas KARAR NO : 2026/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile 18/05/2024, 22/05/2024 ve 23/05/2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ise borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de davalı taraf ile anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 11/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasında takibin dayanağı belgenin yer almadığını, müvekkilinin ihlalli geçişinin bulunmadığını, ihlalli geçişi kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete herhangi bir bildirimin yapılmadığını, davacı tarafça talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davacının haksız davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16/10/2024 tarihli yazı cevabı --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosya sureti ---------- Müdürlüğü'nün 16/10/2024 tarihli yazı cevabı ----------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/10/2024 tarihli yazı cevabı ---------- Noterler Birliği'nin 24/10/2024 tarihli yazı cevabı -21/11/2025 tarihli bilirkişi raporu -Mahkememiz dosyasına sunulan 21/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının işlettiği otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı, kanunda öngörülen sürelerde (ihlalli geçişin 15 gün içinde ödenmesi halinde | katı 45 güne kadar ödenmemesi halinde 4 katı) geçiş bedelinin rapor içerisinde izah olunan şekilde son geçişin yapıldığı 23.05.2024 tarihinden itibaren 15 gün içinde dava konusu araca tanımlı ---------- ürününden tahsil edilemediği,--------İcra Müdürlüğü -----------Esas Sayılı dosyasından yapılan takibe yapılan itirazın iptali ile geçiş bedeli ve ceza tutarı to...