Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------- plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca --------- Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun -------- plakalı araç ile 12.08.2020 tarihinde --------- otoyolu üzerinde yaptığı ihlalli geçişlerin dosyaya sunulan delil ve fotoğraflar ile kanıtlandığını, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına gelmekte olduğunu, yasa gereği ihlalli geçiş vakıasının ödemesiz...
T.C . İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/745 Esas
KARAR NO: 2023/770
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 07/06/2021
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait -------- plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla tarafımızca --------- Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun -------- plakalı araç ile 12.08.2020 tarihinde --------- otoyolu üzerinde yaptığı ihlalli geçişlerin dosyaya sunulan delil ve fotoğraflar ile kanıtlandığını, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına gelmekte olduğunu, yasa gereği ihlalli geçiş vakıasının ödemesiz geçiş anında tamamlandığını ve ihlalli geçiş cezasının ödemesiz geçiş anında kesinleştiğini, ancak yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezasının yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olunacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı ... vergi kayıtları celbedilmiştir. -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının sicil kayıtları celbedilmiştir. Bilirkişinin 18/03/2022 tarihli raporunda özetle; --------- etiketinin, 01/08/2021- 01/10/2021 tarihleri arasındaki hesap hareketlerinin sunulduğu, ihlali geçiş tarihlerinin 130/09/2020 tarihli olması sebebiyle bakiyenin yeterli olup olmadığının tespit edilemediği, --------- plakalı araca tanımlı -------- numaralı --------- ürünlerinin 13/09/2020-28/09/2020 tarihleri arasında hesap hareketlerinin sunulması halinde -------- bakiye kontrolünün yapılabileceği, davacının, davalı yandan, takip tarihi itibariyle 274,15.-TL geçiş bedeli, 1.096,60.-TL geçiş bedelinin 4 katı tutarında ceza olmak üzere toplam 1.370,75.-TL Alacaklı olabileceği yönünde rapor düzenlenmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bilirkişinin 11/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; geçiş bedelinin, --------- bakiyesinin yetersiz olması nedeniyle tahsil edilememiş olduğu tespit edildiği üzere davacının, davalı yandan, takip tarihi itibariyle 274,15.-TL geçiş bedeli, 1.096,60.-TL geçiş bedelinin 4 katı tutarında ceza olmak üzere toplam 1.370,75.-TL alacaklı olduğu yönünde ek rapor düzenlenmiş ve bilirkişi ek raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davacı ...