DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arasında mevcut ticari iş ilişkisi kapsamında, müvekkili şirket tarafından ... numaralı, 20.09.2022 tarihli ve 70.800,00-TL bedelli bir fatura düzenlendiğini ve söz konusu faturanın davalıya iletildiğini ancak davalı yanın, söz konusu fatura bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, işbu fatura bedeli tahsil edilemeyince taraflarınca müvekkili şirket adına ... 21.İcra Dairesi'nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/825
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arasında mevcut ticari iş ilişkisi kapsamında, müvekkili şirket tarafından ... numaralı, 20.09.2022 tarihli ve 70.800,00-TL bedelli bir fatura düzenlendiğini ve söz konusu faturanın davalıya iletildiğini ancak davalı yanın, söz konusu fatura bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, işbu fatura bedeli tahsil edilemeyince taraflarınca müvekkili şirket adına ... 21.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın takip konusu alacak ve ferilerine itiraz ettiğini ve ilgili icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, bu doğrultuda taraflarınca 26.01.2023 tarihinde, işbu itirazın iptali davası öncesinde dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve ilgili arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sona erdiğini, davalı/borçlunun söz konusu icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava, hak ve sair talepleri saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı/borçlunun ... 21.İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinin HMK md.194 gereğince açıklanması gerektiğini, davacı tarafın hiçbir şekilde iddia ettiği cari ilişkinin kaynağını (Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı, Fuar Katılım Sözleşmesinden kaynaklı, Ticari Satım Sözleşmesinden kaynaklı vs.) dilekçesinde geçirmediğini ve yalnızca cari ilişkiden bahsettiğini, faturanın karşılığı olan hizmetin davacı tarafından verilmediğini, davacı tarafça alacağa ilişkin faturaların usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesildiğini, hiçbir şekilde faturayı kabul ettikleri anlamına gelmemekle birlikte bir an için faturanın varlığı kabul edilse dahi faturanın tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığını, fatura içeriğinde iddia edilen hizmetin verildiğinin davacı yanca yazılı ve somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından alınan hizmetin karşılığında ödemeler yapılmış olup gerekli ve ihtiyacı ...