DAVA : Marka Tecavüzü/ Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması , Kaldırılması , Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yazım Tarihi : 16/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin tesettürlü gelinlik, gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, gelinlik, bindallı, nişanlık vs. kıyafet mağazası işleten, gerek kendisinin gerekse bayilik vermek suretiyle Türkiye çapında .... markası adı altında onlarca mağazasının bulunduğunu, ülke çapında tanınan, geniş müşteri kitlesi bulunan bir firmanın sahibi olduğunu, Türkiye çapında bayilik ağı oluşturduğunu, merkez ile bayi arasında güçlü bir iletişimin olmadığı bu bayilik ağında markanın sosyal medya tanıtımı, mankenler aracılığı ile müvekkilinin tasarladığı gelinliklerin çekimlerinin yapılıp bu çekimlerin müvekkiline ait ... .... adlı hesaplarında paylaşılması yolu...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/283
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :. DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka Tecavüzü/ Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması , Kaldırılması , Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yazım Tarihi : 16/11/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin tesettürlü gelinlik, gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, gelinlik, bindallı, nişanlık vs. kıyafet mağazası işleten, gerek kendisinin gerekse bayilik vermek suretiyle Türkiye çapında .... markası adı altında onlarca mağazasının bulunduğunu, ülke çapında tanınan, geniş müşteri kitlesi bulunan bir firmanın sahibi olduğunu, Türkiye çapında bayilik ağı oluşturduğunu, merkez ile bayi arasında güçlü bir iletişimin olmadığı bu bayilik ağında markanın sosyal medya tanıtımı, mankenler aracılığı ile müvekkilinin tasarladığı gelinliklerin çekimlerinin yapılıp bu çekimlerin müvekkiline ait ... .... adlı hesaplarında paylaşılması yolu ile gerçekleştirildiğini, bayiler ile müvekkili arasındaki bu ilişkinin çoğu bayi ile müvekkili arasında sözleşmeye bağlandığını, piyasada müvekkilini örnek alan birçok markanın TÜRKPATENT nezdinde ...sınıflarda tescilli .... markasının 2021 yılı Mart ayında müvekkilinin V.... i nur bayiliğini yapan firmaların bayilik sözleşmeleri feshedilince aynı anda kurulan ve kullanılan bir marka olduğunu, davalının Van ilinde müvekkilinin markasını kullandığını, bu kullanım ile birlikte müvekkilinin gelinliklerini satışa arz ettiğini, müvekkilinin tescilli markası olan ... adını iş yerine astığı.... markasının ünü ve geniş müşteri çevresi sayesinde sürekli artan bir kazanç sağladığını, müvekkilinin tasarladığı gelinlik modellerinin mankenler aracılığı ile çekimlerini yaptığı görselleri .... adlı İnstagram hesabında paylaşarak müşteri ağını daha da genişlettiğini, müvekkilinin markasını taşıyan ürünleri kuşanarak gelin olmak isteyen kişilerin de müvekkilinin Van temsilcisi olarak tanıdıkları bu kişinin iş yerinden hizmet aldıklarını, sonraki süreçte davalının markaları altında bir takım hukuka aykırı, markaya zarar verici davranışlar sergilemesi üzerine noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderildiğini, sonraki süreçte davalı yanca müvekkili adına açılan ve tüm takipçileri müşterileri olup davalıya ait olduğu.... Yev. Nolu e-tespit tutanağınca tespit edilmiş bulunan setrinurvan adlı İnstagram hesabının adının setri aşk (setriaskelazığvan) olarak değiştirildiğini, üstelik davalı yanın müvekkiline iade etmesi ihtar olunan bu hesabın kullanıcı adı ile şifrelerini değiştirmekle de yetinmeyip müvekkiline teslim edilmiş olması gereken söz konusu hesap üzerinden müvekkili hakkında rekabet yasağına aykırı karalamalar yapıldığını, davalının ticaretini setr-i nur adıyla karışt...