DAVA : Marka Hakkına Tecavüze bağlı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2021 ISLAH TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Yazım Tarihi: 27/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin sürücü kursu sektörüyle uğraştığını, .... markalarının .... sayı ile tescilli olduğunu anılan markayla müvekkilinin ...da tanınan bir marka haline geldiğini, davalı şirketçe hukuka aykırı olarak ....da bulunan işyerlerinde girişinde, içerisinde, muhtelif yerlerde müşterilerine vermiş oldukları eşantiyon araba süsleri, kitap, broşür, kartvizit, araba üzerinde kullanılan reklam ve afiş vs. her türlü tanıtım materyallerinde, gokalpsurucukursu isimli instagram hesabı adresinde, gokalpsurucukursu isimli facebook hesabı adresinde,.... isimli twitter hesabı adresinde, ... isimli web hesabı adresinde müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığının tespit edildiğini, bunun...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/112 KARAR NO : 2022/321 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Hakkına Tecavüze bağlı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2021 ISLAH TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Yazım Tarihi: 27/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin sürücü kursu sektörüyle uğraştığını, .... markalarının .... sayı ile tescilli olduğunu anılan markayla müvekkilinin ...da tanınan bir marka haline geldiğini, davalı şirketçe hukuka aykırı olarak ....da bulunan işyerlerinde girişinde, içerisinde, muhtelif yerlerde müşterilerine vermiş oldukları eşantiyon araba süsleri, kitap, broşür, kartvizit, araba üzerinde kullanılan reklam ve afiş vs. her türlü tanıtım materyallerinde, gokalpsurucukursu isimli instagram hesabı adresinde, gokalpsurucukursu isimli facebook hesabı adresinde,.... isimli twitter hesabı adresinde, ... isimli web hesabı adresinde müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine .... karar sayılı dosyasında marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve meni davası açıldığını, yargılama sonucunda, davalının davacı adına tescilli ... sayılı markaya tecavüzünün önlenmesine ve menine karar verildiğini, kararın 10.12.2020 tarihinde kesinleştiğini, bir sürücü kursunun bir kursiyerden ne kadar bedel alacağı ile kaç adet kursiyer alacağına dair bilgilerin ... Bakanlığında kayıtlı olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde ilgili kazanç kayıplarının tespit edilebileceğini, davalının müvekkilinin markasını kullanarak kendi sürücü kursuna kursiyer kayıt ettiğini, kazanç elde ettiğini, bu nedenle müvekkilinin kazancında ve müşteri sayısında azalma olduğunu, ayrıca davalının müvekkilinin markasını haksız kullanma süresi boyunca kursiyer veya vatandaşlara olumsuz hal ve tavırları sonucu müvekkilinin itibarının zedelendiğini, müvekkiline şikayetlerin geldiğini, bu nedenle müvekkilinin manevi bütünlüğünün zarar gördüğünü ifade ederek, şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 35.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Davacı vekili 19/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle; 1.000,00 TL'lik dava değerini 199.000,00 TL daha artırarak 200.000,00 TL'ye yükselterek 200.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin başladığı tarihten işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan müvekkile verilmesini, 35.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin başladığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekille verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.04.2021 tarihli dilekçesinde maddi tazminat açısından SMK. 151/2-b maddesine dayandıkları ifade etmiştir. SAVUNMA: Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkili şirketin yetkil...