Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/92 · K. 2022/336
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/92 K. 2022/336

E. 2022/92K. 2022/33630 Kasım 2022
icra takibitazminatitirazın iptalikatma değer vergisibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasısebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıhaksız fiilvergi matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili Kurumum A tipi muayene kuruluşu olduğunu, davalı site yönetimine ait olan asansörlerin periyodik kontrolünün müvekkili Kurum tarafından yapıldığını, Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin Yetkilendirme başlıklı 5.maddesi uyarınca A tipi muayene kuruluşu olan müvekkili ..., Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan yetki aldığını, Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin Periyodik kontrol dönemi ve yaptırma sorumluluğu başlıklı 8.maddesinde, "(1) Binada/yapıda sürekli olarak kullanılan asansörün periyodik kontrolü, yılda en az bir defa, Bakanlık tarafından yetkilendirilen ve ilgili idare ile protokol imzalayan A tipi muayene kuruluşuna yaptırılır. (2) Asansör Yönetmeliği...) kapsamında piyasaya arz edilen asansörün ilk periyodik kontrolü tescil aşamasından önce, asansör yaptırıcısının müracaatı üzerine en geç 15 gün içerisinde A tipi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/92 KARAR NO : 2022/336 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... -.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 YAZIM TARİHİ:29/12/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili Kurumum A tipi muayene kuruluşu olduğunu, davalı site yönetimine ait olan asansörlerin periyodik kontrolünün müvekkili Kurum tarafından yapıldığını, Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin Yetkilendirme başlıklı 5.maddesi uyarınca A tipi muayene kuruluşu olan müvekkili ..., Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan yetki aldığını, Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin Periyodik kontrol dönemi ve yaptırma sorumluluğu başlıklı 8.maddesinde, "(1) Binada/yapıda sürekli olarak kullanılan asansörün periyodik kontrolü, yılda en az bir defa, Bakanlık tarafından yetkilendirilen ve ilgili idare ile protokol imzalayan A tipi muayene kuruluşuna yaptırılır. (2) Asansör Yönetmeliği...) kapsamında piyasaya arz edilen asansörün ilk periyodik kontrolü tescil aşamasından önce, asansör yaptırıcısının müracaatı üzerine en geç 15 gün içerisinde A tipi muayene kuruluşu tarafından yapılır. İlk periyodik kontrolün yaptırılmasına ve ücretinin ödenmesine dair sorumluluk, asansör yaptırıcısındadır. (3) Bir sonraki periyodik kontrol tarihinin belirlenmesinde söz konusu takvim yılı içerisinde gerçekleştirilen periyodik kontrol tarihi esas alınır. (4) Periyodik kontrolün yaptırılmasına dair yükümlülük ilgili idare ve bina sorumlusuna aittir." denilerek asansör muayenesinin A tipi muayene kuruluşu tarafından yapılacağının hükme bağlandığını, aynı yönetmeliği Periyodik kontrol ücretinin tahsili başlıklı 23.maddesinde, "Periyodik kontrol ücreti, bina sorumlusundan KDV dahil olarak A tipi muayene kuruluşunca tahsil edilir." denildiğini, müvekkilinin asansör periyodik muayenesi kapsamında davalı adına 22.07.2016 tarihli 235385 numaralı 545,16 TL değerindeki faturayı tanzim ettiğini, tanzim edilen bu faturaya karşın davalı borçlu borcunu ödemediğini, faturadan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderilmiş olup ihbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcunu süresi içinde ödemeyen borçlunun temerrüde düştüğünü, ... Belgelendirme Yönergesi madde 38 "başvuru/belge sahibi, tahakkuk ettirilen faturaları başka herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın tebliğ tarihinden itibaren en geç 30 (otuz) gün içerisinde ödemekle yükümlüdür. Bu süre içerisinde ödenmemiş alacaklar için başvuru/belge sahibi, fatura tarihinden itibaren temerrüde düşmüş sayılır." hükmünü içermekte olup bu yönerge uyarınca 30 gün içerisinde borcunu ödememiş olan borçlunun temerrüde düştüğünü, İİK'nın 67.m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2022/265

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/263

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2022/315

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2022/381

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2022/288

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2022/238

21 Eylül 2022