Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin, 1993 yılında...'de kurulduğu, kısa sürede dünyaca ünlü markaların distribütörlüğüne ev sahipliği yapmaya başladığı ve ...'de "Müzik Enstrümanları" sektörünün lideri haline geldiği, portföyündeki yaklaşık iki yüz markanın ...distribütörü ve ithalatçısı olan müvekkili şirketin, kendisine ait online satış mağazası olan ... 'nin yanı sıra, İ.... onyedi, ....olmak üzere toplam otuzbir "Perakende Mağazası" ve altıyüzden fazla bayisi ile müşterilerine hizmet vermekte olduğu, müvekkili şirketin ....Enstitüsü nezdinde yaklaşık on tane tescilli markasının mevcut olduğu, tescilli markalarının yanı sıra, dava konusu ... markası da dâhil olmak üzere müvekkili şirketin tescilsiz olarak uzun yıllardan beri kullandığı ... vb. markalarının mevcut olduğu, müvekkil şirketin, satışını yaptığı müzik aletleri ürünlerinin üzerinde bu tescilsiz...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2022/252
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2022 Yazım Tarihi: 31/10/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin, 1993 yılında...'de kurulduğu, kısa sürede dünyaca ünlü markaların distribütörlüğüne ev sahipliği yapmaya başladığı ve ...'de "Müzik Enstrümanları" sektörünün lideri haline geldiği, portföyündeki yaklaşık iki yüz markanın ...distribütörü ve ithalatçısı olan müvekkili şirketin, kendisine ait online satış mağazası olan ... 'nin yanı sıra, İ.... onyedi, ....olmak üzere toplam otuzbir "Perakende Mağazası" ve altıyüzden fazla bayisi ile müşterilerine hizmet vermekte olduğu, müvekkili şirketin ....Enstitüsü nezdinde yaklaşık on tane tescilli markasının mevcut olduğu, tescilli markalarının yanı sıra, dava konusu ... markası da dâhil olmak üzere müvekkili şirketin tescilsiz olarak uzun yıllardan beri kullandığı ... vb. markalarının mevcut olduğu, müvekkil şirketin, satışını yaptığı müzik aletleri ürünlerinin üzerinde bu tescilsiz markaları kullandığı ve ... markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiği, davalının, kendisine ait ... bulunan mağazasında müzik aletleri sattığı, davalının, geçmişte müvekkili şirketin bayisi olup, belli dönemlerde müvekkili şirketten toptan müzik aletleri satın aldığı, müvekkil şirketin, 29.05.2020 tarihinden beri .... markalı piyanoları sattığı; 15. ve 35. sınıflarda tescilli bulunan .... markasının gerçek hak sahibi olduğu, davalının, .... ibareli markasının 15. ve 35. sınıflarında ... tescil numarasıyla tescil edildiği; oysa müvekkil şirketin, 29.05.2020 tarihinden itibaren ".... markalı piyanoları sattığı, dolayısıyla davalının .... markasını tescil ettirdiği 15. ve 35. sınıflarda Müzik Aletleri ve Kutuları mal ve hizmetleri yönünden .... ibareli markaya ilişkin müvekkili şirketin gerçek hak sahipliği bulunduğu, marka üzerinde öncelik hakkının o markayı ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişiye ait olduğu, bu kişiye gerçek hak sahibi denildiği, burada marka hakkının tescilden önce doğduğu ve sonradan sicile yapılan tescilin açıklayıcı nitelikte olduğu, tescilsiz markadan kasıtın, sicile kaydedilmemekle birlikte fiilen markasal anlamda kullanılan işaret olduğu, gerçek hak sahipliği ilkesinin markasını tescil ettirmemiş kişilerin üçüncü kişiler karşısında korunmasını sağlayan çok önemli bir hukuki araç olduğu, müvekkil şirketin ... markası ile davalı yana ait ... ibareli markanın ayniyet arz etmesi ve yine müvekkil ile davalı yanın müzik aletleri ve kutuları üzerinde dava konusu markayı kullanıyor olmalarının tüketiciler nezdinde iltibasa sebep olacağı; davalı yanın, müvekkili şirkete ait markanın aynısını (görsel, biçimsel, anlamsal ve sesçil ol...