Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin, 1993 yılında ...'de kurulduğu, kısa sürede dünyaca ünlü markaların distribütörlüğüne ev sahipliği yapmaya başladığı ve ... Enstrümanları" sektörünün lideri haline geldiği, portföyündeki yaklaşık iki yüz markanın ..., ....) ....distribütörü ve ithalatçısı olan müvekkili şirketin, kendisine ait online satış mağazası olan ....' nin yanı sıra, İstanbul'da onyedi, ....da olmak üzere toplam otuzbir "Perakende Mağazası" ve altıyüzden fazla bayisi ile müşterilerine hizmet vermekte olduğu, müvekkili şirketin Türk Patent Enstitüsü nezdinde yaklaşık on tane tescilli markasının mevcut olduğu, tescilli markalarının yanı sıra, dava konusu ... markası da dâhil olmak üzere müvekkili şirketin tescilsiz olarak uzun yıllardan beri kullandığı .... vb. markalarının mevcut olduğu, müvekkil şirketin, satışını yaptığı müzik aletleri ürünlerinin...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2022/253
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.. VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2022 Yazım Tarihi: 31/10/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin, 1993 yılında ...'de kurulduğu, kısa sürede dünyaca ünlü markaların distribütörlüğüne ev sahipliği yapmaya başladığı ve ... Enstrümanları" sektörünün lideri haline geldiği, portföyündeki yaklaşık iki yüz markanın ..., ....) ....distribütörü ve ithalatçısı olan müvekkili şirketin, kendisine ait online satış mağazası olan ....' nin yanı sıra, İstanbul'da onyedi, ....da olmak üzere toplam otuzbir "Perakende Mağazası" ve altıyüzden fazla bayisi ile müşterilerine hizmet vermekte olduğu, müvekkili şirketin Türk Patent Enstitüsü nezdinde yaklaşık on tane tescilli markasının mevcut olduğu, tescilli markalarının yanı sıra, dava konusu ... markası da dâhil olmak üzere müvekkili şirketin tescilsiz olarak uzun yıllardan beri kullandığı .... vb. markalarının mevcut olduğu, müvekkil şirketin, satışını yaptığı müzik aletleri ürünlerinin üzerinde bu tescilsiz markaları kullandığı ve ... markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiği, davalının, kendisine ait ...da bulunan mağazasında müzik aletleri sattığı, davalının, geçmişte müvekkili şirketin bayisi olup, belli dönemlerde müvekkili şirketten toptan müzik aletleri satın aldığı, müvekkil şirketin, uzun yıllardan bu yana ... markalı klarnetleri sattığı; 15. sınıfta tescilli bulunan .... markasının gerçek hak sahibi olduğu, davalının, ...tescil numarasıyla tescil ettirdiği, oysa müvekkil şirketin, .... ibareli markaya ilişkin müvekkili şirketin gerçek hak sahipliği bulunduğu, marka üzerinde öncelik hakkının o markayı ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişiye ait olduğu, bu kişiye gerçek hak sahibi denildiği, burada marka hakkının tescilden önce doğduğu ve sonradan sicile yapılan tescilin açıklayıcı nitelikte olduğu, tescilsiz markadan kasıtın, sicile kaydedilmemekle birlikte fiilen markasal anlamda kullanılan işaret olduğu, gerçek hak sahipliği ilkesinin markasını tescil ettirmemiş kişilerin üçüncü kişiler karşısında korunmasını sağlayan çok önemli bir hukuki araç olduğu, müvekkili şirketin "...." ibaresi üzerinde 10.07.2013 tarihinden itibaren markasal kullanımı bulunduğu ve bu markasal kullanımının davalı markasının başvurusundan önce olduğu, müvekkili şirketin "..." markalı klarnetleri ......'nde bulunan .... ünvanlı bir üreticide ürettirdikten sonra,... pazarında bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiği, ilk kez 10.12.2012 tarihinde ürettirdikten sonra ...'ye ithal ettiği, müvekkili şirketin iştigal konusunun, davalının "..." markasını tescil ettiği ve hükümsüzlüğünü talep ettikleri "müzik aletleri ve kutuları" ürünlerinin ithalatı ve...