Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada; Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Hükmün İlanı Davalılar/karşı davacılar vekili tarafından davacı/davalı aleyhine açılan karşı davada; Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 17.06.2011 günlü dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 02.01.2009 gün ve .... sayılı ...buluş başlığını taşıyan ürünü içeren....) sahibi olduğunu, ... konusu ürünün üretilmesi satılması ve ticaret mevkiine çıkarılması gibi yetkilerin müvekkiline ait olduğunu, davalı....nin üretimini, diğer davalı .....'nin satışını gerçekleştirdiği ürünün müvekkilinin ... tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu, bu hususu.... değişik iş sayılı dosyasında .... Hastanesinde kurulu morg ünitesi...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2022/282 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/190 Karar No : 2022/282
Hakim :... Katip ...
Davacı/Karşı davalı ... Vekili : Av. .... Davalılar/Karşı Davacılar ... ... Vekili : Av...... Asıl Dava Tarihi : 17/06/2011 Karşı Dava Tarihi : 05/09/2011 Karar Tarihi : 22/09/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 22/09/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada; Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Hükmün İlanı Davalılar/karşı davacılar vekili tarafından davacı/davalı aleyhine açılan karşı davada; Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 17.06.2011 günlü dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 02.01.2009 gün ve .... sayılı ...buluş başlığını taşıyan ürünü içeren....) sahibi olduğunu, ... konusu ürünün üretilmesi satılması ve ticaret mevkiine çıkarılması gibi yetkilerin müvekkiline ait olduğunu, davalı....nin üretimini, diğer davalı .....'nin satışını gerçekleştirdiği ürünün müvekkilinin ... tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu, bu hususu.... değişik iş sayılı dosyasında .... Hastanesinde kurulu morg ünitesi ürünü üzerinde yapılan delil tespiti ve sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu ifade ederek, davalıların müvekkilinin ... tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetlerinin tespitine, tecavüzün men, ref ve önlenmesine, kurulacak hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir. CEVAP/KARŞI DAVA : Davalılar vekilleri yasal cevap süresi içerisinde vermiş oldukları cevap ve karşı dava dilekçeleriyle özetle; davacı adına tescilli 02.01.2009 gün ve ...Ünitesi buluş başlığını taşıyan ürünü içeren.... (...) yenilik vasfının olmadığını, 2007-2008 yıllarında üretilip satışının gerçekleştirildiğini, üretilen üç adet üründen ikisinin Irak ve Kosovaya gönderildiğini, birinin ise .... sayılı fatura ile .....Fakültesine satılıp kurulumunun yapıldığını ifade ederek açılan davanın reddini istemişler ve karşı davalarıyla da sundukları deliller karşısında yenilik vasfını taşımayan davacı ...'nin hükümsüzlüğüyle sicilden terkinine karar verilmesini istemişlerdir. GEREKÇE : Mahkememiz 07.12.2016 tarih,....sayılı kararı ile; "1-Davalı Karşı Davacılar .....çmış olduğu dava bakımından; Davanın Kısmen Kabulüne, Davacı-karşı davalıya ait ...sayılı faydalı model belgesinin 1,3,5,6,8,10,11,12 ve 13. istemler yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, 2,4,7,9 sayılı istemler yönünden davanın reddine, 2-Asıl Dava Bakımından; Davanın Kısmen Kabulüne, Davalıların üretim ve satışını gerçekleştirdiği morg ünitesi ürününün davacının hukuki varlığını sürdüren...sayılı faydalı model belgesinin 2,4,7,9 sayılı istemlerinde açıklanan faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespiti...