T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/835 Esas - 2023/1287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/835 Esas KARAR NO : 2023/1287 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve 2019/40 Esasında verilen iflas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/835 Esas - 2023/1287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/835 Esas KARAR NO : 2023/1287
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3-
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve 2019/40 Esasında verilen iflas kararı kaldırılarak 24.09.2020 tarih 2020/145 Esas sayılı dosyasında yeniden iflas kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyasına yaptıkları alacak başvurusunın kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 20/07/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber İflas tasfiye dosyasına ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne toplam 11.403,76 TL alacak için başvuru yapıldığını, bu alacağın 11.199,84 TL kısmının ödendiği varsayılarak gerekçesiyle reddedildiğini, alacak kaynağı kamu alacağı olup vergi alacağından ibaret olduğunu, iflas idaresine alacağın belgelerinin sunulduğunu, alacağın kamu alacağı olduğunu, müvekkili kamu dairesinin resmi belgelerine dayandırıldığının bildirildiğini, alacağın aksine bir belge ibrazının da söz konusu olmadığını, zaten kamu idaresinin düzenlemiş olduğu belgelere dayanan alacak taleplerinin iflas idaresince red yetkisi bulunmadığını, mezkur alacak aleyhine ancak müflis şirket yetkilileri tarafından dava açılması mümkün olup bu yolun da kullanılmadığını, red gerekçesinde kayıt talebine konu vergi alacağının Sermeye Piyasası Kurulu Başkanlığının 28.06.2022 tarih ve ... sayılı yazısına dayandırılmakla beraber, mezkur alacağın vergilendirme dönemi esas alınarak düzenlediği, vergilendirme dönemi ile vade döneminin farklı olduğu, verginin tarhı ile tahsil aşamasına kadar süreç boyunca alacağın tahsil işlemlerinin yapılmadığı dolaysıyla vadesi gelmiş/geçmiş borç olarak kayıtlara işlenmediğinin, tartışmasız olarak belgelerden anlaşıldığını, red gerekçesi hukuki gerekçe ve yorumdan yoksun olduğunu, müflis şirket iflas idaresinin hukuka aykırı yorum ve saiklerle alacaklarını reddettiğini, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi memuru ... cevap dilekçesi ile özetle; Sermaye Piyasası Kurulunun 28.06.2022 tarih ... sayılı yazısında...