T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/834 Esas - 2023/1035 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/1035 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve 2019/40 E. Sayılı dosyası ile verilen iflas kararının kaldırılarak 24.09.2020 tarih...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/834 Esas - 2023/1035 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/1035
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin Batı Ticaret Mahkemesince 04.12.2019 tarih ve 2019/40 E. Sayılı dosyası ile verilen iflas kararının kaldırılarak 24.09.2020 tarih 2020/145 E. sayılı dosyasıyla yeniden iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, Müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan alacak başvurusunun kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 20.07.2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber iflas tasfiye dosyasına Veraset ve Harçlar Dairesi Müdürlüğüne toplam 11.018,84TL alacak için başvuru yapıldığını, bu alacağın 11.199,84 TL'lik kısmının ödendiği varsayılarak gerekçesiyle reddedildiğini, alacağın kaynağının Kamu alacağı olan vergi alacağından ibaret olduğunu, iflas idaresine alacağın belgelerinin sunulduğunu, kamu idaresinin düzenlemiş olduğu belgelere dayanan alacak taleplerinin iflas idaresince red yetkisinin bulunmadığını, mezkur alacak aleyhine ancak müflis şirket yetkilileri tarafından davâ açılmasının mümkün olduğunu, bu yolun da kullanılmadığını, red gerekçesi, kayıt talebine konu vergi alacağının Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığının 28.06.2022 tarih ve ...sayılı yazısına dayandırılmakla birlikte, mezkur alacağın vergilendirme dönemi esas alınarak düzenlendiğini, vergilendirme dönemi ile vade döneminin farklı olduğunu, verginin tarhı ile tahsil aşamasına kadar geçen süreç boyunca alacağın tahsil işlemlerinin yapılmadığını, dolayısıyla vadesi gelmiş/geçmiş borç olarak kayıtlara işlenmediğini, red gerekçesinin hukuki gerekçe ve yorumdan yoksun olduğunu, bu yazıya dayanarak alacağın ödendiğinin varsayılmasının açıklanmaya muhtaç olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket iflas idare memuru ... cevap dilekçesinde özetle; Sermaye Piyasası Kurulunun 28.06.2022 tarih ... sayılı yazısında açıklandığı üzere, ... A.Ş.'nin tedrici tasfiye aşamasındaki tüm kamu borçlarının faizi ile birlikte ödendiğini, davacı idarenin alacak talebinin tedrici tasfiye aşamasındaki dönemlere ilişkin olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulunun yazısı esas alınarak, tedrici tasfiye dönemlerine ilişkin alacak taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle dava kon...