T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1405 Esas - 2025/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1405 Esas KARAR NO : 2025/347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketler arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi söz konusu olduğunu, ... A.Ş. (eski unvanı ... A.Ş.) ve ... A.Ş.'nin her ikisinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1405 Esas - 2025/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1405 Esas KARAR NO : 2025/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketler arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi söz konusu olduğunu, ... A.Ş. (eski unvanı ... A.Ş.) ve ... A.Ş.'nin her ikisinin de alt işveren sıfatına sahip olmakla birlikte, bu şirketler aynı zamanda birbiriyle iç içe fiili organik bağlantıya da sahip olduklarını, ... Müdürlüğü ise bu iş ilişkisinde asıl işveren olduğunu, bu nedenle davalı işverenler, davacı işçinin haklı nedenle talep ettiği işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, şimdilik kıdem tazminatına mahsuben 5,00TL, ücret alacağına mahsuben 16.160,00TL, bireysel emeklilik sigorta prim kesintilerine ilişkin alacaklara mahsuben 5,00TL yıllık izin ücreti alacağına mahsuben 5,00TL, kıdem tazminatına iş akdinin feshinden diğer işçilik alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren, yıllık izin ücretine yasal faiz, diğer işçilik alacaklarına mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı işverenlere müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; a)40.025,83 TL Brüt Kıdem tazminatının; b)6.434,38 TL Brüt Yıllık izin alacağının; c)1.375,03 TL Brüt ... alacağının; (05/06/2021 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama dikkate alınmıştır.) d)16.160,00 TL brüt ücret alacağının; b)kıdem tazminatına iş akdinin feshinden, diğer işçilik alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tazmin ve tahsiline, c)yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yanın sorumluluğuna bırakılmasına; karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Müflis ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumsal bir firma olmanın tüm gereklerini yerine getirdiğini, davacı işçinin iş akdini haklı bir neden olmaksızın kendisinin feshettiğinden kıdem tazminatına hak kazanmadığını, davacının hak ettiği yıllık izinlerini kullanmış olup şayet kullanmadı ise karşılıklarının ödendiğini, davacı adına yapılmış ... kesintisi var ise adına açılmış hesabına aktarıldığını beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, ...