Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın .... sayılı tasarımı ile tescilsiz "Örgü modeli giyim ürünleri" türündeki tasarım konusu ürün veya ürünlerin aynısı ve benzerlerinin davalı tarafça üretildiğini, taklit edildiğini, internet ortamı dahil her türlü alanda ticarete sunulduğunu, izinsiz kullanıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluştuğunu ileri sürerek maddi manevi tazminat talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVA YÖNÜNDEN İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmaya ait ....sayılı tasarımın harcıalem olduğu, daha önceden kamuya sunulduğu yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını ileri sürerek dava konusu tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunulduğu, davalı-karşı davacı vekilince 09/11/2022 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, taraf...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2022/295
DAVACI-KARŞI DAVALI/(LAR) :... 2-... - SİVAS VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI-KARŞI DAVACI/(LAR) :.. VEKİLİ Av. ... -.... ASIL DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARŞI DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Yazım Tarihi: 09/11/2022
ASIL DAVA YÖNÜNDEN İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın .... sayılı tasarımı ile tescilsiz "Örgü modeli giyim ürünleri" türündeki tasarım konusu ürün veya ürünlerin aynısı ve benzerlerinin davalı tarafça üretildiğini, taklit edildiğini, internet ortamı dahil her türlü alanda ticarete sunulduğunu, izinsiz kullanıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluştuğunu ileri sürerek maddi manevi tazminat talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVA YÖNÜNDEN İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmaya ait ....sayılı tasarımın harcıalem olduğu, daha önceden kamuya sunulduğu yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını ileri sürerek dava konusu tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunulduğu, davalı-karşı davacı vekilince 09/11/2022 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, taraf vekillerine ait vekaletnamelerde davadan feragat etmeye yetkili oldukları anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflar ayrıca lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini belirtmişlerdir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-ASIL ve KARŞI Davanın FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE, 2- Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 3- Asıl dava yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 2/3'ü olan 53,80 TLnin peşin alınan 358,63 TLden düşümü ile bakiye 304,83 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4- Karşı dava yönünden; Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 2/3'ü olan 53,80 TLnin peşin alınan 59,30 TLden düşümü ile bakiye 5,50 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5- Taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 6- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine, Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile.... Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.09/11/2022
...