DAVA : Marka 2021-M-7726 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Yazım Tarihi:26/09/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE Müvekkilinin, ...'nin özelleştirilmesi sürecinde, kayıtlı ve diğer operatörlere ait uyduları işletmeye vermek ve bu alanlarda faaliyet göstermek üzere.... ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulduğunu, ulusal uydu programı ve insan kaynağı yetiştirme konularında yetkilendirildiğini, muhtelif kuruluş ve firmalardan birçok ödüle sahip olduğunu, müvekkilinin .... markasının ... nezdinde tescilli ve uzun zamandır. yoğun/yaygın kullanım ile TANINMIŞ marka olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin ...Numaralı ... esas unsurlu ve... Numaralı .... esas unsurlu, .... sayılı .... seri markalarının da sahibi olduğunu, .... ibaresi görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı yapılan bir marka-tanıtma...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/199 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ...... DAVA : Marka 2021-M-7726 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Yazım Tarihi:26/09/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE Müvekkilinin, ...'nin özelleştirilmesi sürecinde, kayıtlı ve diğer operatörlere ait uyduları işletmeye vermek ve bu alanlarda faaliyet göstermek üzere.... ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulduğunu, ulusal uydu programı ve insan kaynağı yetiştirme konularında yetkilendirildiğini, muhtelif kuruluş ve firmalardan birçok ödüle sahip olduğunu, müvekkilinin .... markasının ... nezdinde tescilli ve uzun zamandır. yoğun/yaygın kullanım ile TANINMIŞ marka olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin ...Numaralı ... esas unsurlu ve... Numaralı .... esas unsurlu, .... sayılı .... seri markalarının da sahibi olduğunu, .... ibaresi görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile, tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasında olduğunu, .... markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşların, Davacı müvekkil şirketin faaliyeti ile çeşitli yol ve şekillerle iltibaslar yaratmaya, müvekkili ile haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, buna davalı ... Armutçu'nun .... markasını, 09 ve 35. sınıftaki mal/hizmetlerde kullanılmak üzere tescili için,.... sayı ile başvuru yaptığını, bu başvurunun ilanına müvekkili tarafından itiraz yapıldığını, bu itirazın .... tarafından red edildiğini,.... ve müvekkilinin ..." markalarının çok yakın derecede benzer olduğunu.... markasındaki.... ibaresinin bir, tek anlamına geldiğini, sayı ve rakam özelliğine haiz olduğunu, 5/1-c maddesi kapsamında soyut ayırt edici özellik içermeyen son derece zayıf bir ibare olduğunu, müvekkiline ait ....ibareli markaların harf dizilimlerinin 3.Sırada yer alan Z harfinin çıkartılarak yerine İngilizce dilinde okunuş olarak çok benzeyen S harfinin eklenmesi ile oluşturulduğunu,... esas unsurlu markadaki, 5 HARF/hecesinin çok benzer olduğunu, Google ve Yandex çeviri programları .... sözcüğünün ... şeklinde düzeltildiğini, ortalama tüketicinin, her iki markayı birbirinden farklı markalar olarak algılayamayacağını, itiraza konu .... markası ile müvekkil şirkete ait.... esas unsurlu markalar arasında benzerliğin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirterek,... Numara ile İşlem gören Marka Başvurusu Tescile Bağlanmış ise, marka sicilinden terkinine, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahısa usu...