ESAS NO : 2021/274 Esas (Birleşen Ankara 5.FSHHM'nin 2022/100 Esas dahil) KARAR NO : 2022/330 HAKİM katip :.... DAVACI ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 4-... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Marka 2021-M-5401 sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yazım Tarihi: 26/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin uzun yıllardır tatlıcılık sektöründe faaliyet gösteren ....ailesine ait olduğunu, Kurucusu Emre Keklik adına ilk dükkânını 22.06.2017 tarihinde açtığını,.... markasının, İzmit'e yerleşmesi ve burada Antep usulü künefe yapmaya karar vermesi ile oluştuğunu, "... isminin.....fıstık üreticilerinin en lezzetli, dolgun ve yenmesinin diğer fıstıklara göre ayrı bir keyif verdiği büyük fıstıklara verilen isimden geldiğini, Tanınmış hale geldiğini, ....adresinin müvekkile ait...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2022/330 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/274 Esas (Birleşen Ankara 5.FSHHM'nin 2022/100 Esas dahil) KARAR NO : 2022/330 HAKİM katip :.... DAVACI ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 4-... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Marka 2021-M-5401 sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yazım Tarihi: 26/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin uzun yıllardır tatlıcılık sektöründe faaliyet gösteren ....ailesine ait olduğunu, Kurucusu Emre Keklik adına ilk dükkânını 22.06.2017 tarihinde açtığını,.... markasının, İzmit'e yerleşmesi ve burada Antep usulü künefe yapmaya karar vermesi ile oluştuğunu, "... isminin.....fıstık üreticilerinin en lezzetli, dolgun ve yenmesinin diğer fıstıklara göre ayrı bir keyif verdiği büyük fıstıklara verilen isimden geldiğini, Tanınmış hale geldiğini, ....adresinin müvekkile ait olduğunu, Çok sayıda şubesi bulunduğunu, .... markasının tescilli olduğunu, Müvekkil markasına davalının itiraz ettiğini, İtirazın kabul edildiğini, Dava dışı bir başka itirazın daha TÜRKPATENT tarafından kabul edildiğini, Karara itiraz ettiklerini, İtirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Markaların karıştırılmayacağını, Davalı Karacanın markalarının ilgili sınıflarda tescil almasının kötü niyetli olduğunu, ....'nun dev, çok büyük anlamlarına geldiğini, ....'ın itirazının da kabul edilmemesi gerektiğini, Emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu YİDK kararının iptalini ve markanın tescilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar .... ( aynı zamanda diğer davalı .....de vekili ) Vekili ; Müvekkilinin 1973 yılından....da faaliyet gösterdiğini, İnternet üzerinden ... sayfalarında satış yaptığını, Yüzlerce tasarım, marka, faydalı modele sahip olduğunu, Birçok grup şirketinden oluşmakta olduğunu, .... ibareli markaları başta olmak üzere birçok seri markası bulunduğunu, .... markasını meşhur ve maruf hale getirdiğini, Malların benzer olduğunu, "..." isimli sosyal medya hesabı bulunduğunu,Dava konusu markanın asıl unsurunun ... olduğunu, Davacının .... diye bir markası olmadığını, Davacının ....E ibareli marka başvurusunun .... tarafından mutlak red nedenleri kapsamında reddedildiğini, İlgili karara ilişkin yargılamanın ... Esas sayılı dosyası nezdinde devam etmekte olduğunu, Söz konusu dosyada kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, Davacının ... numaralı .... marka başvurusunun .... tarafından itiraz üzerine reddedildiğini, YİDK kararının iptali için davacı tarafça açılmış olan ve ...Esas sayılı dosyası ile görülen davanın da reddine karar verildiğini,Davacı ile müvekkil arasında davacının.... numaralı .... k...