ESAS NO : 2020/204 Esas (Birleşen 2.FSHHM 2021/10 Esas dahildir) KARAR NO : 2022/232 HAKİM : ..... KATİP :.... (ASIL DAVA YÖNÜNDEN) DAVACI : :....... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI .... DAVA :...' dayalı Tecavüzün önlenmesi, ürün toplatma, ilan DAVA TARİHİ : 10/07/2020 .... DAVACI :1- .... 2.... VEKİLİ .. DAVA :...' dayalı Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yazım Tarihi:14/10/2022 (ASIL DAVA) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığını, davalı .... tarafından 2009 yılında ...." isimli, toplam 359 sayfalık İngilizce bir kitap yayımlandığını, kitabın iç sayfasında 1.000 adet basıldığının not edildiğini, kitabın Haziran 2020'de tesadüfen müvekkilininin eline ulaştığını, kitabın incelenmesi sonucu toplamda 30 sayfa civarında "Vergi Hukuku Genel Kısım...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/204 Esas - 2022/232 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/204 Esas (Birleşen 2.FSHHM 2021/10 Esas dahildir) KARAR NO : 2022/232
HAKİM : ..... KATİP :....
(ASIL DAVA YÖNÜNDEN) DAVACI : :....... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI .... DAVA :...' dayalı Tecavüzün önlenmesi, ürün toplatma, ilan DAVA TARİHİ : 10/07/2020 .... DAVACI :1- .... 2.... VEKİLİ .. DAVA :...' dayalı Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yazım Tarihi:14/10/2022 (ASIL DAVA) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ..... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığını, davalı .... tarafından 2009 yılında ...." isimli, toplam 359 sayfalık İngilizce bir kitap yayımlandığını, kitabın iç sayfasında 1.000 adet basıldığının not edildiğini, kitabın Haziran 2020'de tesadüfen müvekkilininin eline ulaştığını, kitabın incelenmesi sonucu toplamda 30 sayfa civarında "Vergi Hukuku Genel Kısım Türk Vergi Sistemi" isimli kitabının (İngilizceye çevrilerek) atıf yapmadan intihali suretiyle oluşturulduğunu - tespit ettiğini, davalının müvekkilinin 8 bölümden oluşan Vergi Hukuku Genel Kısım Türk Vergi Sistemi kitabının 7 bölüm başlığını aynen kopyaladığını, bu bölümlerin içerisinde konuların anlatıldığı 157 başlıktan S8 başlığın aynen - kopyalandığını, davalının anılan kitabının içindekiler kısmının ilk üç sayfası ve 3-140 sayfaları arasında intihal gerçekleştirildiğini, davalı...." isimli, 400 sayfalık, İngilizce yazılmış ikinci kitabının Yaklaşım Yayıncılık tarafından 2011 yılında basıldığını, bu kitabın www.legalkitabevi. üzerinde 30 TL fiyata satıldığını, kitabın üzerinde kaç adet basıldığına dair bilgi bulunmadığını, davalının bu kitabının da içindekiler kısmının ilk üç sayfası, 3-140 sayfaları arasında müvekkilinin Vergi Hukuku Genel Kısım Türk Vergi Sistemi isimli kitabından intihal yapılarak oluşturulduğunu, davalı...'ın Turkish Tax Law(s) isimli 393 sayfalık İngilizce yazılmış üçüncü kitabının Gözlem Yayıncılık tarafından 2020 yılında basıldığını, kitabın www gozlemyayincilik.com.tr/kitapgoster/135 - sitesi üzerinden 55 TL fiyata satıldığını, kitap arkasında THG 0961812 RFB bandrol numarası bulunduunu, kitabın içindekiler kısmının ilk üç sayfası, 3-140 sayfaları arasında müvekkilinin Vergi Hukuku Genel Kısım Türk Vergi Sistemi isimli kitabından intihal yapılarak oluşturulduğunu, davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı, ...Yayıncılık ve...'ın ...'in 34. ve 35. maddesini ihlal ederek müvekkilinin eserini izinsiz bir şekilde kullandığını, ...'in 21, 22, 23 maddelerinde sayılan işleme, çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiğini, aynı şekilde müvekkilinin eserinden izinsiz olarak aldığı bölümleri yine izinsiz olarak kamuya sunarak ...'in 14. maddesini, müvekkilinin adını belirtmeyerek 15. maddedeki ismin belirtilmesi hakkını ve 16. maddedeki eserin bütünlüğünü koruma hakkının ihlal...