ASIL DAVA : Tasarım Tecavüzü, Maddi - Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü ASIL DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yazım Tarihi : 14/10/2022 (ASIL DAVA YÖNÜNDEN) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Delil tespiti isteyen taraf ...un ürünlerinin ... adresinde ve.....internet sitesinde bulunduğunu; 19.08.2020 tarihinde...tescil numarası ile patentini aldıklarını; tescilli tasarımlarının davalı ... tarafından izinsiz olarak taklit edildiği, üretilerek satıldığı ve taklit ürünlerin görsellerinin ... instagram adresinde ...Takımı olarak yer aldığının tespit edildiği; delil tespiti istenen tarafın müvekkillerinin marka ve tasarım hakkına tecavüzünün tespiti ile söz konusu ürünleri üretiminin ve satışının mağazasında ve sosyal medya hesaplarında durdurulması, satışa sunulan ve üretilip henüz satışa sunulmamış...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/127 Esas - 2022/227
T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/127 KARAR NO : 2022/227 HAKİM : ... KATİP ..
DAVACI - KARŞI DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVALI - KARŞI DAVACI :.. VEKİLİ : Av.... ASIL DAVA : Tasarım Tecavüzü, Maddi - Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü ASIL DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yazım Tarihi : 14/10/2022 (ASIL DAVA YÖNÜNDEN) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Delil tespiti isteyen taraf ...un ürünlerinin ... adresinde ve.....internet sitesinde bulunduğunu; 19.08.2020 tarihinde...tescil numarası ile patentini aldıklarını; tescilli tasarımlarının davalı ... tarafından izinsiz olarak taklit edildiği, üretilerek satıldığı ve taklit ürünlerin görsellerinin ... instagram adresinde ...Takımı olarak yer aldığının tespit edildiği; delil tespiti istenen tarafın müvekkillerinin marka ve tasarım hakkına tecavüzünün tespiti ile söz konusu ürünleri üretiminin ve satışının mağazasında ve sosyal medya hesaplarında durdurulması, satışa sunulan ve üretilip henüz satışa sunulmamış ürünlerine el konulması, görsellerinin faaliyette bulunulan tüm mecralardan kaldırılması, zarar ve ziyanın net olarak belirlenmesi için delil tespiti istenen firmanın ticari defterleri vs. incelenmesi, üretimde kullanılan araçlara el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: davacının tescilli olduğunu iddia ettiği tasarımının 6769 sayılı SMK 55., 56. ve devamı maddelerinde belirtilen tanımlara uygun olmadığından aynı kanunun 77.maddesi uyarınca hükümsüz olduğu; yeni ve ayırt ediciliğe sahip olmadığı, dava konusu koltuk ve berjerin davacının tasarım tarihinden daha önce üretilmiş ve piyasaya satışa sunulmuş olduğu belirtilerek davacının davasının yani esas davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacının ... sayılı tasarım tescilli ürünlerin hükümsüzlüğüne, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi talep edilmekle davanın reddini talep etmiştir. (KARŞI DAVA YÖNÜNDEN) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacının tescilli olduğunu iddia ettiği tasarımının 6769 sayılı SMK 55., 56. ve devamı maddelerinde belirtilen tanımlara uygun olmadığından aynı kanunun 77.maddesi uyarınca hükümsüz olduğu; yeni ve ayırt ediciliğe sahip olmadığı, dava konusu koltuk ve berjerin davacının tasarım tarihinden daha önce üretilmiş ve piyasaya satışa sunulmuş olduğu belirtilerek davacının davasının yani esas davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacının ....sayılı tasarım tescilli ürünlerin hükümsüzlüğüne, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirketin siteler bölgesinde koltuk üretimi yapmakta olduklarını,...