Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi ile Aslım Mevkiinde hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları depolama sahasının işletmesi hakkında sözleşmesinin olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin moloz döküm sahasını işlettiğini, müvekkili bu işletme faaliyeti kapsamında Konya Büyükşehir Belediyesi ile arasında düzenlenen teknik ve idari şartname dikkate alındığı takdirde belediye sınırları içerisinde yıkımı ve yapımı gerçekleştirilen hafriyatların tesislerine getirilip boşaltma işlemi gerçekliştirilmesi gerektiğini, fakat davalı şirket tarafından sürdürülen, Konya Şehir Hastanesi inşaatı alanından çıkarılan hafriyatların Konya Büyükşehir Belediyesi Hafriyat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi ile Aslım Mevkiinde hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları depolama sahasının işletmesi hakkında sözleşmesinin olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin moloz döküm sahasını işlettiğini, müvekkili bu işletme faaliyeti kapsamında Konya Büyükşehir Belediyesi ile arasında düzenlenen teknik ve idari şartname dikkate alındığı takdirde belediye sınırları içerisinde yıkımı ve yapımı gerçekleştirilen hafriyatların tesislerine getirilip boşaltma işlemi gerçekliştirilmesi gerektiğini, fakat davalı şirket tarafından sürdürülen, Konya Şehir Hastanesi inşaatı alanından çıkarılan hafriyatların Konya Büyükşehir Belediyesi Hafriyat Toprağı İnşaat ve Yıkıntı Atıkları Depolama Sahası'na ulaşmadığını tespit ettiklerini, iş bu yıkım alanlarından çıkan hafriyatın müvekkile ait k.b.b.h.t.i.y.a.d.s yıkılmayıp muhtelif yerlere yıkıldığını, davalı şirket tarafından yürütülen Konya Şehir Hastanesi inşaat alanından çıkan hafriyat ve molozlar müvekkilinin işlettiği K.B.B.H.T.İ.Y.A.D.S teslim edilmesi gerekirken muhtelif alanlara yıkılan hafriyat ve molozlar nedeniyle müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını, müvekkili karşı taraftan uğradığı zararları tazmin etmek için Konya .Noterliğinin 17/06/20221 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile zararlarını talep ettiğini, fakat karşı taraftan olumlu bir cevap alınamadığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin söz konusu işletmeyi Konya Büyükşehir Belediyesi'nden ihale karşılığı aldığı ve buranın işletmesinden kar elde etmek amacında olduğunun açık olduğunu, bu sebeplerle mahrum kaldıkları karın tazmininin yapılması için, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL mahrum kalınan kar ve tazminatın davalıdan tahsilini, ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davada Ankara Mahkemelerini görevli olduğunu, müvekkili şirket tarafından Konya Şehir Hastanesi inşaat alanından çıkarılan ve dolguda kullanılmayan fazla hafriyatların bu sahalara dökülmesi veya dökülmemesi Belediye mevzuatına/yasal düzenlemeye dayandığını ve bu sebeple, ihtilafta haksız fiil'den bahsetmek hukuken mümkün olmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, mevcut olmayan alacak için dava açılığını bu s...