Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/171 · K. 2023/610
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 K. 2023/610

E. 2021/171K. 2023/61017 Ekim 2023
iadebilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibihacizihtiyati hacizitirazın iptaliiptal davasıtekerrüryasal süreeser sözleşmesiyevmiye defteriyetkili mahkememakul süretazminatyetkiye itirazbedel tahsiliyerleşim yeribilirkişi incelemesiitibarî değerayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında yıllardan beridir ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin üretmiş olduğu malları davalı şirkete sattığını, ancak davalı firmanın son zamanlarda müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, temerrüde düştüğünü, davalı şirketin temerrüt sebebiyle müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için kötüniyetli bir şekilde müvekkilinin üretmiş olduğu malları kötülemiş ve malların ayıplı olduğunu iddia ederek ödeme yapmayacağını beyan ettiğini, müvekkili firma tarafından imal edilen amortisörlerle ilgili davalı şirketin sipariş verdiğini ve müvekkili firmanın söz konusu ürünleri imal ederek davalı şirkete teslim ettiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında yıllardan beridir ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin üretmiş olduğu malları davalı şirkete sattığını, ancak davalı firmanın son zamanlarda müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, temerrüde düştüğünü, davalı şirketin temerrüt sebebiyle müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için kötüniyetli bir şekilde müvekkilinin üretmiş olduğu malları kötülemiş ve malların ayıplı olduğunu iddia ederek ödeme yapmayacağını beyan ettiğini, müvekkili firma tarafından imal edilen amortisörlerle ilgili davalı şirketin sipariş verdiğini ve müvekkili firmanın söz konusu ürünleri imal ederek davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin Kartal . Noterliği 28/12/2020 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İşlemi ile müvekkili şirkete ihtarname gönderdiğini ve bu ihtarda ...2079 yılı içerisinde siz sayın muhatapça üretilen amortisörlerde ayıplar ve garanti süresi dolmamasına rağmen deformasyonlar oluşmuştur şeklinde bir beyanda bulunduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerde kesinlikle herhangi bir ayıp olduğunu ve deformasyon oluştuğu gibi soyut hiçbir teknik temeli olmayan hususları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin imal ettiği ürünlerin her daim arkasındadır ve kesinlikle ayıplı ve deformasyona uğrama gibi durumlardan bahsedilmesinin de mümkün olmadığını, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu ürünleri ihraç ettiğini ve parasını tahsil ettiğini ve üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete borcunu ödemediğini, müvekkili şirket alacağını talep ettiğinde ise davalı şirketin borcunu ödememek adına ürünlerin ayıplı ve deformasyona uğradığı şeklinde afaki, soyut ifadelerle borcunu ödemekten imtina ettiğini, müvekkili firmanın ürettiği ürünlerden kaynaklanmayan, ürünleri kullanan firmaların yanlış ölçülerde körük kullanmalarından dolayı ortaya çıkan sorunların müvekkili şirkete mal edilemeyeceğini, davalı şirketin tamamen soyut ifadelerle müvekkili şirketin ürünlerinde ayıp olduğu iddiasını dile getirdiğini, bu durumun müvekkili şirketin ticari itibarı ile de yakından ilgili olduğundan bu hususta yasal haklarını kullanacaklarını, yine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihtarda ... İspanyol (...) firmanın ürettiği amortisör numune olarak getirilmiş ve bu amortisör ile aynı kalibrasyon, nitelik ve nicelikte üretim yapılması siz sayın muhataptan talep edilmiştir. Bu talebin siz sayın muhatapça kabul görmesi ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2023/609

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2023/612

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/611

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2023/613

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/608

17 Ekim 2023